抗中碰瓷 誰喪失主權

（圖／本報系資料照）

金門大陸漁船的「碰撞」事件至今仍糾結難解。在野黨雖然火力全開，針對事件的許多疑點展開強烈的質詢，但是，民進黨基本上已經定調，這次的事件攸關於「主權」的問題，是絕對不能鬆口讓步、委曲求全的。

從陳建仁開始否認海巡署自己曾公開宣稱「碰撞」後，朝野的攻防，就從事件的釐清轉而爲使用文字的爭議，連到底是「碰」還是「撞」，都吵得不可開交。

在計無可施之下，民進黨就開始玩弄他們一貫擅長的文字遊戲，強調是「碰」而非「撞」，甚至連「碰撞」的詞彙都不願援用，因此纔出現了海委會長管碧玲堅決不願接受高金素梅質詢論題的結果。改用「碰」字，顯然是有意讓這次的事件與陸地上的詐騙行爲「碰瓷」產生聯想，但是，他們卻忘了，幾曾見到過「碰瓷」會發生人命的？這對稍有知識、稍微明理的人來說，當然是不可能具有任何說服力的，但是，對若干已經心有成見、逢中必反的綠色網民來說，其影響力卻是不可忽視的，這點我們從許多綠色網民一片「給他死」的鼓譟聲中，就可以完全顯現出來了。

很顯然地，民進黨不但無心釐清事實真相，而且是因風趁勢，企圖藉此上綱上線到「主權」的問題，此所以綠委王定宇纔會拋出「陸方要求我方人員到大陸受訊問」的話題，強調「臺灣的主權還在嗎」的緣故。究竟陸方在協商時有沒有提出這個要求？如果有的話，又是在何種強況下提出的？提出的人是誰？代表性如何？王定宇一切都不說明，但是，海巡署副署長許靜芝對此事也僅僅以「陸方有曾提過這樣的說明，但經過幾次溝通已逐步化解」，輕描淡寫加以帶過，反倒有暗中附和的意謂，顯然民進黨從上到下，已經統一口徑，非得將一應的過失，推諉到陸方不可。

我不曉得協商過程有無錄影，更不能得知陸方究竟有無提出無理要求，但無疑卻又挑起強烈的反中情結，是「碰」是「撞」都不重要，重要的是挺身而出爲海巡署說話的人，「開玩笑，陸方居然要求我方人員去大陸受訊問，主權何在？國格何存？」無形中就成了對抗中國的「英雄」。

兩岸關係如此緊繃，陸方代表恐怕不會如我們想像這般愚蠢、蠻橫吧？但民進黨有意「羅織」成事實，本來，即便有此一說，也早已如許靜芝所說的「化解」了，協商過程有時難免會有過激之言，既然已「化解」，則根本不值得一提，但王定宇卻刻意加以渲染、誇大，司馬昭之心，當然是完全無法掩蓋的。

管碧玲與王定宇是2026高雄、臺南市長熱門人選，將自己塑造成抗中英雄，當然是有大大的利多的，可是，距離真相的釐清，恐怕就越來越遠，而其未來的後遺症將會如何，更是不堪去想像了。（作者爲退休大學教授）