可公佈幼兒園、狼師？藍議員轟：政治操作太針對蔣萬安

臺北市議員詹爲元市議會質詢。圖／報系資料照片

針對臺北市爆發私立幼兒園狼師性侵、性騷多名幼童，3監察委員昨指臺北市政府發佈新聞稿，並作成行政處分，卻又不對外揭露該園名稱，有自相矛盾之處，導致外界誤解兒少法變相包庇加害人。連衛福部也跳出來指因屬於揭弊性質，公佈園所名稱、並無疑慮。對此，藍營議員砲轟太扯了，政治操作感太明顯，太針對蔣萬安。

國民黨北市議員張斯綱指出，這件幼兒園性侵案，北市教育局雖然在網路上有揭露幼兒園，但媒體也不敢報，因爲一報之後恐被害者很快會被曝光，過去高雄市也發生同樣類似的事，媒體也沒有報導，也沒有看到監察委員有出來說話？這時候監委和衛福部出來講這些話，感覺不是要把事情做好，而是有心人想在上面加油添火來黑柯文哲、蔣萬安。

他也說，利用兒少事件做政治操作，實在很不應該，好像在吃「血饅頭」感覺現在臺灣執政黨是國民黨、國民黨已經不是在野黨「民進黨在執政的高度上，到底做了什麼？」難道這些若是發生在綠營縣市就沒問題，藍營執政縣市就有事？這件事上，蔣萬安的處置算快，訊息的揭露，中央要有一致的做法，地方公務員才依循中央的做法。

國民黨議員詹爲元也說，監察院昨天是針對2024年蔣萬安市府的新聞稿，沒有公佈幼兒園名字或狼師的姓名，但當時臺北市政府的相關處置已經結束，包括幼兒園已經停業，狼師已經被要求離職，當時也沒有小朋友再受侵害，因爲新聞稿基於過去慣例和保護兒少立場，沒有公佈名稱，可以理解。

另外，他也說，在法令上，臺北市政府也不是沒有公佈，而是在全國教保人員網路有公佈，不管是監察院和衛福部，現在跳出來說可以公佈，反倒讓人覺得奇怪，在這時間點上，應該是討論如何避免發生這樣的事，而不是做政治追殺蔣萬安。

詹爲元表示，蔣萬安的處置，並沒有特別的怠慢，過去的確面對幼兒園的性侵、霸凌，其實就是不公佈幼兒園的名稱，兒少法其實法令文字上也沒有明確清楚說要不要公佈，監察院、衛福部要跳出來講過多的法律解釋，

沒關係，以後就用一視同仁標準去跟NCC做橫向溝通，因爲之前新北市發生喂藥案，有媒體和名嘴把幼兒園名稱講出來，就被NCC開罰。

他說，中央主管機關對公佈的標準不一致的時候，下面的公務員就無所適從，如果統一標準，大家纔可以依循，這兩天監察院和衛福部的發言，其實都不太需要，也讓外界覺得滿針對蔣萬安而來。

臺北市議員張斯綱。圖／報系資料照片