柯市府省錢用2M傳輸 遊淑慧秀「移形換位」圖：像格放

淑慧秀出2021年市警局實測影片強調，200畫素配上2M傳輸，會出現形同格放的移形換位奇景。（圖／取自遊淑慧臉書）

臺北市警用監視器傳輸費案弊案，藍營今(25日)質疑前臺北市長柯文哲任內已委託專業評估，建議單支攝影機須提供至少3M頻寬，因此問題不在於2M或3M，而是當時應議價降3M費率，而不是隻會打嘴砲。國民黨臺北市議員遊淑慧秀出2021年市警局實測影片強調，200畫素配上2M傳輸，會出現形同格放的移形換位奇景。柯文哲卸任前已決定全市全買200萬畫素監視器，蔣市府只能配合全升級使用3M，何不秀一下帶走的公文？

「柯文哲前市長在想什麼？過去他說監察院是政治打手，現在無奈的要拿監察院調查來當擋箭牌。但很妙的，反而自己市府的內部資料不用？」遊淑慧今(25日)在臉書發文附圖指出，右圖爲2021年市警局實測影片，200畫素配上2M傳輸，「截圖中的移形換位，不是科幻奇景！我也看了實測影片，接近結尾處，幾乎完全定格，形同『格放』！」

遊淑慧再解說左照表示：柯市府委託的顧問公司臺灣世曦評估報告寫得很清楚了，柯市長即便用軟體壓縮，也壓縮不了太多。當年柯前市長告訴我們，臺北市不用處處都用3M，有些路口人流車流少，傳輸畫面單純，用2M就夠用了，比較省錢。市議會一邊考慮傳輸品質，一邊考慮省錢，也基於尊重市長的考量，於是通過一個但書：給市府AB案自由選擇，絕沒有強迫要用3M。2M配上100萬畫素監視器，3M配上200萬畫素監視器。

「高畫素配高頻寬，低畫素配低頻寬。」遊淑慧提到，有些議員認爲，如果有些路口如同柯文哲說的人流車流少，傳輸畫面單純，如果用2M就夠用了，那就用100萬畫素監視器應該也夠，比較安全不lag（延遲顯示）。聽起來也是合理，也有選擇權，省上加省，沒圖利誰。但柯文哲當時不知因爲要卸任創聲量、找架吵，還是他就是綁定全部要買200萬畫素……一口咬定議會強迫他用3M頻寬。

遊淑慧直言，這次柯文哲罵萬安爲什麼非得全用3M，但事實上，是因爲柯市長卸任前已決定全市全買200萬畫素監視器，因此蔣市府只能配合全升級使用3M。很難懂嗎？柯文哲既然帶走那麼多公文，能不能也秀一下，目前找不到的那份：如何覈定2200費率？她在留言區續酸「理性、務實、科學，請說到做到，不要像念阿彌陀佛，唸經一樣！」

名嘴歷史哥李易修轉發遊淑慧的貼文，直呼「分析完全命中！狂草出來面對！事實就是2M頻寬太低！」網友表示「當蚵乖乖地和菜一起吃麪，外加小草一碟伴手禮之後，因爲要刷可憐的存在感，利用此事來轉移國會焦點協助綠得利，蔣萬安倒楣被咬，因爲KMT軟好欺負，必然還會有下次，蔣市府要有警訊！他不但正事不做，善行也從未做過，自導自演說X話是他對社會的貢獻。若這種人一直存在，是國家社會共同的悲哀」。