柯文哲7000萬交保 律師提「阿北昔日1句話」：北院更裁難符合高院意旨

柯文哲原先獲3000萬交保，但檢方抗告，北院29日重開羈押庭，最終裁定柯的交保金額提高至7000萬元，需配戴電子腳鐐監控。（中時資料照）

民衆黨主席柯文哲捲入京華城、政治獻金等案遭起訴，原先獲3000萬交保，但檢方抗告，北院29日重開羈押庭，最終裁定柯的交保金額提高至7000萬元，需配戴電子腳鐐進行監控。對此，律師黃帝穎指出，柯過去買了4300萬元商辦，又稱1.2億元豪宅不是買不起，「北院更裁恐難符合經驗法則與高院裁定意旨」。

黃帝穎今（30）日在臉書發文，以Hashtag寫下「#柯文哲買了4300萬元商辦又稱買得起1.2億元豪宅」、「#7000萬元交保無法迴應高院裁定」。他表示，北院更裁柯文哲7000萬元交保，但高院裁定質問的是具保金額是否足以形成相當拘束力，他指出，雖然柯自稱無法負擔，「但客觀事實是柯文哲買了4300萬元商辦，又稱1.2億元豪宅不是買不起」。

接着，黃帝穎貼出臺灣高等法院113年度抗字第2774號裁定內容，「又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明…綜上，檢察官提起抗告爲有理由，爰撤銷原裁定併發回原審法院」。

「事實上，柯文哲起訴書犯罪所得超過7000萬元保金並不相當。」黃帝穎直言，尤其犯罪所得不會申報、報稅，因此僅能客觀評價柯買4300萬元商辦，又說買得起1.2億元豪宅，「7000萬元保金能形成相當拘束力？北院更裁恐難符合經驗法則與高院裁定意旨」。

合議庭裁定指出，柯文哲與本案其他在押被告應曉薇、沈慶京及李文宗均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串滅證之虞。檢察官起訴蒐證過程中，雖有「橘子」許芷瑜尚未到案，但本案證人均未說明許芷瑜的涉案情節。合議庭認爲，應由檢察官傳喚「橘子」許芷瑜到案釐清所涉案情，目前並沒有持續羈押柯的正當理由。

合議庭裁定理由中也提到，若依檢察官主張，徹底貫徹「實質影響力」的效果，日後如有政府官員涉案，皆應予以羈押。然而，以本案4名在押被告身分而言，並非一定要羈押。除了維持先前的交保附加條件外，若再附加佩戴科技監控設備防逃，就能符合比例原則，因此無須繼續羈押。

★未經判決確定，應推定爲無罪。