柯文哲保金翻倍須戴電子腳鐐 4人「無羈押必要」理由曝

柯文哲金保金翻倍，須戴電子腳鐐，4名被告「無羈押必要」理由曝光。（中時資料照）

高等法院昨（29）日撤銷柯文哲、沈慶京、應曉薇及李文宗4人的交保，並質疑北院對4人防逃措施不足。昨羈押庭審訊時，科技監控電子腳鐐防逃成爲法官替代羈押的考量因素。合議庭認爲，檢方應傳喚「橘子」許芷瑜到案釐清涉案情節，目前並無持續羈押柯文哲的正當理由。

合議庭最終裁定柯7000萬交保（含前次3000萬），應3000萬（含前次1500萬）、沈1億元（含前次4000萬）及李2000萬（含前次1000萬），4人均須配戴電子腳鐐，限制出境、出海8個月。

審判長江俊彥詢問柯文哲，若採用科技監控是否可接受？柯文哲表示，除了居家讀取器因需前往新竹探視父親不便使用外，佩戴電子腳鐐及每天睡前定期定點拍照，他均可配合法官裁定。

針對逃亡之虞，柯文哲表示他不會逃亡，因爲一旦逃亡民衆黨將無以爲繼。然而，法官隨後詢問柯，對科技監控防逃有無意見？爲了讓柯文哲清楚瞭解，法官一一說明科技監控的流程及配合方式。

法官表示，首先會在柯文哲腳踝上安裝電子腳鐐，腳鐐須充電，電力不足時會回報監控中心示警，作爲法官強制處置的參考依據；此外，柯文哲限制住居所地點將安裝居家讀取器，並提供1支個案手機，柯文哲須於每天特定時間使用手機拍攝住家及門牌，回傳至監控中心。

合議庭裁定指出，柯文哲與本案其他在押被告應曉薇、沈慶京及李文宗均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串滅證之虞。檢察官起訴蒐證過程中，雖有「橘子」許芷瑜尚未到案，但本案證人均未說明許芷瑜的涉案情節。合議庭認爲，應由檢察官傳喚「橘子」許芷瑜到案釐清所涉案情，目前並沒有持續羈押柯的正當理由。

合議庭裁定理由中也提到，若依檢察官主張，徹底貫徹「實質影響力」的效果，日後如有政府官員涉案，皆應予以羈押。然而，以本案4名在押被告身分而言，並非一定要羈押。除了維持先前的交保附加條件外，若再附加佩戴科技監控設備防逃，就能符合比例原則，因此無須繼續羈押。

★未經判決確定，應推定爲無罪。