浪犬侵擾專案上路 禁喂吵翻天

桃園市虎頭山環山步道停機坪周遭近年來多出許多遊蕩犬，有不少民衆帶着狗糧、罐頭等食物前往餵食。（杜宜諳攝）

遊蕩犬屢屢與野生動物發生生態衝突，農業部本月起進行「臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案」，將臺中、苗栗、南投3縣市的9個鄉鎮列爲熱區，其中「禁止餵養」引起軒然大波，野保團體與部分動保團體支持「禁喂」，認爲可避免羣聚衍生危害；但也有動保人士認爲「餵養」是必要的，質疑源頭控管不力，竟甩鍋到餵食問題，兩派意見分歧。

農業部的改善試辦專案內容包括區域內「禁止餵養」、「家犬管制」、「社區遊蕩犬誘捕認領養」、「野犬移置」，預計從10月試辦至12月底完成。

苗栗縣農業處指出，去年至今有4起石虎犬殺事件，另有32只穿山甲、山羌等野生動物受害，農業部遊蕩犬移置專案納入後龍、通霄與卓蘭等3鄉鎮，但目前餵養遊蕩犬無法可管，縣府正研擬訂定自治條例管理。臺灣石虎保育協會秘書長陳美汀說，農業部只給大概計劃，沒具體內容，野保團體也不知縣府執行進度。

苗栗縣府本月4日邀動保團體、專家學者開公聽會，自治條例草案中提及「禁止餵養」引來異議。縣長鍾東錦說，餵養會朝向納管，而非一次性全部禁喂，未來擬比照捕蜂抓蛇將捕捉浪犬委外，並結合動保團體、在地愛犬人士共同解決問題。

試辦計劃中的「禁止餵養」引爭論，臺灣樹人會等8個動保團體5月中上凱道爲浪浪請命，高喊「乾淨餵養．反霸凌」，痛批浪犬變多不是愛媽餵食出來的，而是棄養，政府控管源頭不力，無情甩鍋餵食問題，浪浪只求飽餐一頓，被「禁喂」對待，何其無辜？況且有餵食，浪浪纔有機會走入家庭。

不過陳美汀認爲，野生動物一樣沒人喂，應讓遊蕩犬自然淘汰，有人認爲遊蕩犬被餵飽就不會有攻擊行爲，其實那是「天性」，遊蕩犬就算吃飽同樣有侵擾行爲，只是不會吃下肚，野生動物一樣遭殃。

野灣野生動物保育協會照養科長廖朝盛說，遊蕩犬會自己覓食，雖不樂見其攻擊野生動物，卻是讓牠們慢慢離開街頭的過程。

臺灣之心愛護動物協會秘書長戴雋哲說，高強度絕育是阻斷遊蕩犬繁殖的重要手段，完善的源頭管理政策，加上足夠的行政量能，以家戶訪查方式找出母犬貓絕育，才能減少遊蕩犬。

屏科大森林系助理教授魏浚紘也反對餵食，他說，流浪犬貓本不應出現在野外，是遭棄養所致，對原就生活野外的動物造成競爭與排擠，尤其野生保育類動物原生活資源少，在分配不均下發生弱肉強食，甚至威脅生命；且「人類餵食」比「自行覓食」讓流浪犬貓更健康、長壽，相對拉長干擾其他野生動物的時間。