雷皓明／「待轉大富翁」拒絕盤查被抓 警察行私法正義？
▲臺灣機車路權促進會爲爭取機車族路權，發起「待轉大富翁」，無限的待轉是否有違法？
編按：「臺灣機車路權促進會」以「廢除禁行機車、不強制兩段式左轉」爲訴求，於11月10日18時號召機車騎士，在臺北市市民大道、林森北路口進行「待轉大富翁」，路口瘋狂繞圈圈待轉，引起警方疏導勸導……。
路權促進會主張依照道交管理規則本來就該待轉，依法待轉沒有違法，這個說法是沒有錯的，你想轉一次也可以，你想轉一百萬次來尋找真理也行。但是，當天的情形若是已經有警察在現場進行交通指揮，依照道交管理處罰條例第6條，因通行量增加時警察機關得限制通行，這時候就有現場指揮者大於法規的空間。
雖然無限待轉並不是違規轉彎、違停、無照駕駛等等法律有明定的違規種類，但本案警察開單是照同法的第60條「不遵守警察交通指揮、稽查」，一樣可以處罰。因此，開單的依據是不服從現場交通指揮，而非無限待轉，這點可能要先釐清。
被拔鑰匙、拖下車的B男有違法嗎？民衆搗亂，警察拖走他有什麼不對？
B男也是在玩待轉大富翁，那就跟上面說的一樣，警察可以開單。不過，警察拔鑰匙、拖走這部分，就滿有問題的了。依照中山分局的說法，是因B男拒絕盤查，依照《警察職權行使法》帶返警局「確認身分」。
《警察職權行使法》第7條規定，當警察無法透過詢問、要求出示證件的方式查證人民身分時，遇抗拒時可以行使強制力。從各新聞佐證，可知B男抗拒的十分激動，這樣看來好像警察用暴力也是合情合理。
只不過，警察依照《警察職權行使法》第7條，只要值勤中就可以在公共場所隨意查證人民身分嗎？
錯！想要查證人民身分，一種是涉有犯罪。《警察職權行使法》第6條1項規定，查證身分要查證對象有下列情況纔可以：
1.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
3.有事實足認爲防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
4.滯留於有事實足認有陰謀、預備、着手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
我們一起看看哪一點符合待轉大富翁的情節，應該沒有吧？
另一種在不涉及犯罪時，想要查證人民身分，規定就更嚴格了。依據《警察職權行使法》第6條1項及2項，要對沒有涉有犯罪嫌疑的民衆盤查身分，需要民衆「行經指定公共場所、路段及管制站」纔可以，而且指定的理由以「防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者」爲限，同樣得跟犯罪與治安有關，才能指定。
當天警察前往現場是基於一般交通維護，還是基於長官指定管制區呢？如果只是一般維護，那警察就不能盤查人民，拔鑰匙、連拖帶拉的扯人就違法。如果是有指定，那指定的理由是什麼？待轉大富翁涉及賭博罪？
你可以說A、B兩男這種人都很煩、沒事找事做、爲難警察，不過如果合法程序是開單處罰，就不應該動用強制力，更別說是違法動用強制力，這種做法是私行正義。
警察確實是人民保母、保護大家的安全，但這不代表他們用任何方法做事都叫做正義、秩序。法律不是在保護人們口中的暴民，而是在保障未來你做錯任何事（甚至是被誤會做錯事）的時候，也能享有最基本的權利。（本文轉載自律師談吉他）
▲臺大生被警察強行拔走鑰匙，並強拖押走，已逾越警察的公權力。
好文推薦
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net