冷眼集／只准漲電價 不準漲售價？

經濟部日前宣佈4月1日起平均調漲電價11％，引起民衆擔憂恐讓物價持續上漲。本報資料照片

臺灣民衆用電只能找臺電，臺電每次調漲電費，業者要不就是屈從於政府的「道德勸說」自行吸收，要不就是漲價讓消費者負擔，總之都得有人受害，更不用說引發物價上漲讓社會底層更無以爲繼。因爲大家只能跟臺電買電，市場沒有其他競爭者，消費者也只能任人宰割。

臺電的電力供應是獨佔事業，消費者沒有向臺電討價還價的能力，只能被予取予求，臺電漲價帶動商品漲價向來就是全面性的，不論生產過程中是否使用到電力，都可以電價調漲爲由來調漲產品與服務的售價，消費者只能被迫接受。

明知漲電價將帶動物價上漲，經濟部爲了粉飾太平，費盡心思提出說帖，反而造成反效果，官方臉書慘遭灌爆。經濟部在臉書釋出的圖卡指出，用電量多的麪包店若改選「時間電價」，可月省一萬七千元，網友不埋單，開酸半夜烤麪包，到底是哪個官員想出來的省錢妙招？

被罵爆後，經濟部又再出圖卡「不必半夜烤麪包」，採時間電價中午時段烤麪包，白天烤也可年省破四萬元。此舉引發網友再度蓋樓開罵「烤麪包一天只烤一次？」「整天做有的沒的澄清圖，不如好好想想如何減少發電成本」。

電價調漲帶動通膨預期心理，央行先宣佈升息半碼，抑制預期心理，經濟部長王美花說，店家不應該以電價上漲爲由調漲售價，這讓大家只想依樣造句還給王美花：臺電不應該以燃料價格上漲爲由調漲電價。

電價調整、萬物齊漲，一般民衆咬緊牙根、東省西扣，或許還能撐過去，但對於幾乎毫無抵禦能力的弱勢族羣，卻可能因此不得溫飽甚至流落街頭，尤其目前社會救助法是以虛擬收入爲社福資格的認定，讓許多實際上收入在貧窮線下的族羣卻難被「接住」。政府在調漲電價之餘，也必須要爲這羣底層民衆想想，如何透過更細緻的配套，以免他們成了最大的受害者。