李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

關於李佳琦直播間某款掃地機器人，比某東平臺貴近1000元的事件，目前被騙的消費者還沒有完全平息怒氣，覺得李佳琦這波純屬於欺騙消費者，集體討伐他。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

但是一些李佳琦的粉絲，卻對現在的輿論風向表示了不滿，甚至將矛頭指向了某東，指責其降價屬於“惡意競爭”。而且還爲李佳琦鳴不平了，將李佳琦塑造成一個手無縛雞之力的受害者，而某東作爲大平臺店大欺客，還開始陰謀論，說某東已經不是第一次這麼做了，目的就是想要故意搞臭李佳琦。這幫粉絲怎麼說呢，屬於治好了也流口水。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

首先，李佳琦的直播間一直以“全網最低價”爲賣點吸引消費者，甚至可以說李佳琦之所以能迅速起家，“全網最低價”這個標籤發揮了很大的作用，也幫他打敗了不少同行，現在保不住最低價是他自己的問題，當其他平臺能夠提供更爲優惠的價格時，消費者自然會選擇更爲實惠的選項。這並不意味着某東在“惡意競爭”，而是市場競爭的正常現象。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

況且李佳琦自己又不是沒幹過這種事，當年他如日中天還是一哥的時候，不是因爲杭州銀泰商場出售了某款和他直播間一樣的商品，結果價格比他便宜，他不就不幹了麼，還繞過商場直接和品牌方去告狀，現在有人比他價格低了，他怎麼就忍了。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

其次，從消費者的角度來看，能夠以更低的價格購買到同樣的商品，無疑是一種實惠。因此，某東平臺提供更低的價格對於消費者來說是具有吸引力的。而李佳琦的粉絲們如果因此感到不滿，那隻能說你們沒有擺對位置，你們是消費者，這玩意之所以能夠降價一千塊錢賣，那就證明它也就值這麼多錢，你們傻乎乎給李佳琦發聲，錢多的包裡放不住，是生怕他以後不溢價給你們兜售產品嗎？

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

此外，李佳琦在此事件中的態度也值得關注。他並未像過去那樣積極維權，而是選擇了相對低調的處理方式。這在一定程度上反映出，李佳琦在市場競爭中的地位已經發生了變化，他已經失去了當年獨一無二的位置，以往高傲的頭顱也得低下來，夾着尾巴做人了。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

說到底，李佳琦還是沒弄清楚，誰纔是他的衣食父母，看上去是品牌給他大把大把的禮物，送他大把大把的銀子，但這錢不單單是給他的，給他花，是因爲他能哄得顧客老爺們買東西，沒有這些網民，他哪能有現在日子？

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

現在繞過李佳琦，東西也能又便宜又好又划算，那麼他的存在也就沒有了意義，品牌方又不是他爹媽，生怕他吃不飽，既然直接賣就有客人，利潤空間也不會降低，還不用付高額的佣金，爲什麼還要分李佳琦一杯羹，對於品牌，李佳琦的存在也就沒有了意義。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

事實證明，李佳琦並不是不可替代的，沒有了李佳琦，有的是人可以坐這個位置，甚至帶貨主播這個位置，沒有人也可以，說得好聽點，帶貨主播不過就是個網絡推銷員，和線下推銷員有什麼差別？推銷不成功就是你失敗，推銷失敗還惹急了消費者，那麼被換掉不過是遲早的事。

李佳琦深陷“保價風波”，粉絲爲他鳴不平，稱某平臺“惡意競爭”

粉絲還是別一天到晚在這讓這個反思那個反思，消費者反思完品牌方還要反思，不如督促一下李佳琦反思自己爲什麼不如過去了，怎麼錢包鼓了，人還不行了呢？那就窮回去吧，德不配位必有秧災，站在風口上，確實豬也可以飛起來，但是跌下來也不過是時間問題。

討論：你覺得李佳琦應該好好反思一下自己嗎？