聯合報社論／民進黨走向「以術治國」，墮落三部曲

賴清德總統任內首次執行死刑，犯人爲32歲的死刑犯黃麟凱。圖爲臺北看守所。記者曾原信／攝影

賴政府近日無預警執行了死刑犯黃麟凱的槍決，原因無他，是爲了挽救江河日下的信任感。但這樣的操作有用嗎？只怕未必。大法官加嚴死刑定義後，縱火燒死全家八至親的陳彥翔被改判無期徒刑，性侵併殺死師鐸獎教師的劉志明也由五度判死減爲無期徒刑，這是司法風向的現在進行式。何況，包括臺南殺警案兇嫌王信福等死刑犯比黃麟凱兇殘者不知凡幾，法務部偏偏挑了黃麟凱執刑，只因他更容易下手嗎？

挑一個不重要的人來執行槍決，只能證明死刑「依然存在」，卻無法證明司法「依然公正」。賴政府選擇這樣做，完全是基於「技術性」的考慮：做做樣子，騙騙一般百姓就好。簡單說，這是一個沒有靈魂的決定，不表示賴政府在乎受害家屬的感受，也不意味司法會對廣大民意有什麼積極呼應。一切問題的起源，出自結構偏頗的大法官對死刑作了悖離民情的限縮，從而誘使司法機關競相跟進減少判死，以達變相「廢死」。

臺灣是否廢死，應該透過更開放的討論來凝聚社會共識，而不是僅由少數人在密室拍板。現階段社會雖不同意廢死，未來若干年後，也許會有不同個案觸動民衆新的思維，就能水到渠成。癥結就在，一批太均質的大法官不僅極力把制度推向廢死，更一再利用「釋憲」偏頗地阻撓政治和行政上的改革。結果，原本受到尊崇的大法官，卻淪爲執政黨對付在野黨的終極武器。

且看賴政府就任以來的「墮落三部曲」，每一部曲都是圍繞着「技術性阻撓」的核心，一步步阻擋臺灣民主政治的推進。第一部曲，就是大法官的墮落。從去年的「國會改革法案」，到最近的《憲訴法》修正案，賴政府都利用將換屆和僅剩的八名大法官來阻擋藍白在國會的優勢。此舉，不僅矮化了憲法法庭，更劫掠了議會民主所代表的民意，也是對民主的無情踐踏。

民進黨墮落的第二部曲，是對民衆的驅使與對民意的操弄。「選舉」是一個健全民主社會的重要根基，民進黨卻獨尊「罷免」；選舉結果不利於己，便發動罷免來逆轉形勢。試想，對公平的投票結果都不能尊重，卻要用邪惡的大罷免來催化敵意，什麼樣的國家禁得起如此反覆的撕裂？民進黨已大肆利用公帑豢養側翼，還動不動就召喚青鳥和親綠團體上街；如此「黨國不分」，它何時想過讓人民安居樂業？

民進黨的墮落第三部曲，則是最近頻頻上演的各部會「側翼化」。因《財劃法》及總預算之爭，最近不少中央部會出動指控在野黨無理刪減預算，但其說法卻誇大不實且謊話連篇。財政部稱預算刪減後，統一發票將減少三六○萬個中獎機會；事實上發票獎金是法定預算，根本不能刪，財政部卻帶頭髮送不實消息。健保預算遭刪八億，衛福部便聲稱二三○○萬人的健保卡恐遭中斷；這到底在恐嚇誰？

民進黨回看自己的「墮落三部曲」，還會有感覺嗎？當年綠營前輩們口口聲聲呼喚的公平正義和民主改革，爲何到今天只剩下滿手政治算計，所有的理想和精神都蕩然？當道德被抽離後，政治良心還剩下什麼？