兩岸觀光可有六尺巷？

安徽桐城有一「六尺巷」，源起清康熙大學士張英家人翻修家鄉宅邸，因院牆與鄰居屢有爭議，修書向張英求援，張英大氣回詩曰：「千里送書只爲牆，讓他三尺又何妨。」而今兩岸觀光開放陷入困境，最新的政治角力是臺北市府邀上海賞燈團來臺參加臺北燈節，上海臺辦主任金梅帶隊的團，陸委會以來不及審查爲由封殺；第二團也被陸委會退件。此外，福建、上海旅遊踩線團申請十日來臺，賴政府亦認爲應透過小兩會討論。雙方是否能有六尺巷之寬容與互諒？

先究北京當局是否曾讓三尺呢？平心而論，去載馬習二會，習近平口頭示好：「樂見大陸民衆到臺灣看看」可說第一尺；而暑假時開放福建民衆到馬祖、金門觀光可說第二尺；去年底上海市副市長華源在臺北雙城論壇的發言，就是第三尺了！

反思臺灣，對於兩岸觀光開放不僅未退一尺，反倒「尺尺進逼」。進逼第一尺可追溯至去年春節前一日宣佈之「禁團令」，以及宣佈大陸地區旅遊橙色警戒；而陸方三尺之讓是否有政治考量？黃口孺子皆知，陸委會卻仍主張觀光開放不應有政治目的，對應上海開放之言提出「三不」原則，此可算臺第二尺； 至於陸委會認定華源宣佈口說無憑，必須陸方文旅部正式宣佈，誰知文旅部官方網站公佈後，陸委會又要求需再經「小兩會」討論，此番論調從春節前至節後均未改變，凡此都可算爲臺灣進逼第三尺。

陸委會近三任執事均出身學界或執教大學，最忌睜眼說瞎話。以邱主委最新發言：「兩岸的人流相當不對稱，臺灣去中國大陸的人數是中國大陸來臺人數的七倍。」邱主委應知「人流不對稱」癥結爲未開放大陸觀光客來臺，臺灣層層封鎖大陸團客與自由行；而相對應臺灣觀光客可自由行至大陸，現亦有灰色地帶，化整爲零暗地出團，大陸落地方舉旗成團，政府漠視臺灣旅客安全與便利，莫此爲甚。

若站在企業經營觀點，一味檢討己方業績不佳，爲何不積極開放、爭取市場、擴展業績？唯一理由爲「臺灣方是以政治目的決定兩岸觀光開放」，從賴清德上任後提出「新兩國論」，直至春節後對臺商依舊高言「兩國互不隸屬」。臺灣面對陸方回到九二共識呼籲，就是希望以小兩會型式，變相爭取不回到九二共識，官方下轄機構亦可溝通的「再進一尺」。

北京當局若真欲實現陸客來臺觀光目的，那與臺方進行小兩會討論又如何？如此，臺灣就真實質臺獨？臺灣認爲陸方「小氣」，僅開放福建和上海，那陸方若又加碼宣佈「直轄市、沿海各省、以至不分地區」均可來臺觀光，面對陸客開放龐大商機，臺灣執政者再強行鎖臺，觀光業者民憤和臺人大陸旅遊民怨絕對升高，執政黨只有承受嚴重打擊。

文首張英迴文末兩句爲：「長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。」爲官一任，造福不應只有一方，而要顧念廣大從業民衆生計與人民生活旅遊便利和安全，民衆的小事就是從政者的大事。