LINE被退羣求償20萬 提告踢鐵板

林姓學員遭莊姓講師退出學員LINE羣組，自認言論自由受侵害，向莊男求償20萬元，臺北地院判免賠。（本報資料照片）

林姓男子參加莊姓講師的培訓課程，並加入學員交流LINE羣組，卻因故與莊男起糾紛，在羣組內提出質疑並揚言提告後，遭莊男「退羣」踢出羣組。林男自認言論自由受侵害，提告求償20萬元，臺北地院認爲他的言論已偏離羣組學術交流的目的，被踢出合理，法官判莊男免賠。可上訴。

另外，莊男挨告後，認爲林男的言論侵害他名譽，反告求償25萬，法官認爲林男並不是謾罵，且講師的所作所爲在學員間本就可受公評，判林男也免賠。

林男提告主張，他是「臺北市危老重建推動師公會」的學員，莊男身爲理事長，爲服務包括他在內第一屆學員，遂成立LINE羣組供學員互相交流，羣組具公益性質。他與莊男有停車位糾紛，莊竟因此心生不滿，去年3月間將他踢出羣組，侵害他的言論自由權，求償精神慰撫金20萬元。

莊男抗辯，他是課程講師，成立LINE羣組是要讓學員方便發問，林男入羣后，不僅曾騙他的錢，還經常在羣組發表妨害他名譽的言論，他纔會把林男退羣，他的名譽權已受侵害，反告林男求償精神慰撫金25萬。

法官認爲，林男在羣組中數度批評莊男，若有其他成員出言袒護，林也會罵回去，言論內容已逐漸偏離羣組原先學術交流目的。莊男身爲羣組成立者，將林男退羣，是基於管理、維護羣組，難認定是法侵害言論自由，判莊男免賠。

另外，林男雖在羣組內揚言要對莊男提告，並質疑莊男畢業證書拿不出來，「讓人看破手腳」、「跟女公關一樣有難言之隱」，但沒有以偏激言詞或髒話惡意謾罵，莊身爲講師，學歷及其作爲都屬可受公評之事，同樣判林免賠。