陸媒新視界－臺獨公投只能是幻想

儘管上述獨立公投在大陸輿論場上的總體受關注度並不高，但還是有嗅覺敏銳者捕捉到了選題。以評論思想觀點爲主的新媒體「冰川思想庫」就在「庫獨」公投後發表了署名許英傑的文章《從庫德到加泰隆尼亞：獨立公投的合法性問題》。

不適用自決權理論

文章指出，獨立公投實際上是國際法上「民族自決」原則的主要實踐方式，在現實操作中，公民投票是實踐民族自決最合理的方式。但是，作者同時強調，「有此項權利的存在並不意味着一個國家內的任何一個民族或羣體都可以以行使該項權利爲名，而任意進行公投尋求獨立。一旦形成對民族自決權的濫用也意味着對蓄意分裂國家行爲的一種縱容」。

伊拉克和西班牙政府此番堅持認定「庫獨」和「加獨」公投違憲，後者甚至不惜採用武力封殺也就不難理解了。

可是，魁北克和蘇格蘭合法舉行獨立公投又該如何解釋呢？對公投問題作過深入研究的大陸涉臺學者王英津，在去年出版的專着《兩岸政治關係定位研究》中以案例解析的方式回答了「爲何魁北克和蘇格蘭能而臺灣不能」。作者開宗明義地指出，臺灣不屬於殖民地、半殖民地、國際託管地、委任統治地等範疇，根本不適用國際法上的自決權理論。「臺灣意欲推動分離而引發的兩岸爭議純屬中國內政」。

如果硬要進行「統獨公投」呢？王英津認爲，那也屬於涉及領土主權變更的民主性公投，應由兩岸人民共同投票，或者至少像魁北克或者蘇格蘭的案例那樣事先取得大陸中央政府的同意。「臺灣不是2300萬臺灣民衆的臺灣，而是包括大陸民衆在內的全體中國人民的臺灣，其領土主權問題必須由兩岸的全體中國人民共同決定……除非臺灣的『統獨』公投得到了大陸方面的同意或批准，否則在法理上沒有合法性，在現實中也沒有可行性」。

問題是，大陸方面會同意臺灣舉辦「統獨」公投嗎？或者說大陸會爲了臺灣量身定製公投制度嗎？復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭在「觀察者網」的專欄文章中給出了否定答案。

通過觀察加泰隆尼亞公投，宋魯鄭得出結論，「西方的民主制度不但無助於一個多民族國家的統一，相反，它往往給分裂主義提供土壤和管道」。具體到中國的情況，作者明確判斷，「大陸假如西方民主化，不但兩岸不會統一，相反會給各種分離主義創造條件，大陸就先將解體。一旦如此，就再也沒有任何力量可以阻止『臺獨』，不但中華民族一百多年來繁榮富強的追求就此成爲泡影，甚至中華民族本身是否能夠存在都是一個問題」。

國際之間不會支持

如果臺灣不顧大陸反對強行公投，並且「臺獨」最終獲勝，那又如何呢？且不說大陸會強烈反彈甚至不惜動武，國際社會恐怕也不會站在臺灣這邊。伊拉克庫德人打擊「伊斯蘭國」的戰績有目共睹，也得到西方世界的讚賞，但一涉及改變中東地緣政治的現狀，美國說翻臉就翻臉。

阿扁當年搞「和平公投」，已經捱了不少白眼，更何況「統獨」公投？既然如此，「臺獨」人士還是別做白日夢了。（作者爲大陸自由作家、大學教授）