馬斯克起訴OpenAI，要求GPT開源：違背了技術造福人類的初衷

一紙訴狀將OpenAI告上法庭，馬斯克又搞了個大事情。

近日，馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同爲由起訴OpenAI及其CEO薩姆奧特曼。

這次馬斯克提交的上訴書足足有46頁，雙方矛盾主要集中在了“非營利性”和“開源”兩點上。

馬斯克認爲，現在的OpenAI和其CEO奧特曼已經違背創始初衷，從利用技術造福人類轉向了盈利，還稱GPT-4按協議標準已經能算作AGI，要求OpenAI恢復開源。

除了向法院遞交起訴書之外，馬斯克本人還在社交網站上向OpenAI下了“戰書”，同時@OpenAI和剛被OpenAI投資的人形機器人獨角獸Figure AI，稱：

“Bring it on（放馬過來）.”

對此，OpenAI的CEO奧特曼並未直接回復，而是挖出來了5年前特斯拉“至暗時刻”，自己力挺馬斯克的帖子，在下面回覆道：

“Anytime（隨時奉陪）.”

不得不說，奧特曼用這一招有點戳馬斯克脊樑骨的意思了，諷刺性拉滿。

儘管雙方曾是親密無間的創業合作伙伴，但如今馬斯克已經發起了一場“戰爭”，勢必將有好戲上演。

這次馬斯克與OpenAI的糾紛，最早還要追溯到9年前，OpenAI初創的時候。

2015年，馬斯克與奧特曼等人出於共同的理念，聯合創辦了一家非營利性的AI實驗室，馬斯克爲其取名“OpenAI”。

單從名字上也能看出來，這家非營利性組織成立之初是爲了技術開源，推動AI技術發展進步，最終打造出一個公共、開源的通用人工智能（AGI）。

換句話說，OpenAI創立初衷就不是爲了掙錢，而是爲了造福人類的。

但非營利性的組織需要運營，光喊口號顯然辦不了，要想維持下去就得花錢才行。

於是在OpenAI最初成立的幾年裡，馬斯克撒了大把金幣，從兜裡掏出將近1億美金，專門支持OpenAI的發展，還幫奧特曼一起招募人才，組建核心團隊。

比如OpenAI的核心人物，首席科學家Ilya Sutskever，就是馬斯克出面從谷歌挖過來的。

然而，這種蜜裡調油的日子並沒過太久，2018年馬斯克因爲開發自動駕駛的特斯拉與OpenAI常常存在衝突，就離開了OpenAI。

馬斯克離開後，奧特曼帶領OpenAI踏上全球融資的道路，同時還轉向了閉源。

但這引發了馬斯克的不滿：當初我花大價錢支持你，是因爲大家理念一致，都想着用AI技術造福全人類，擁有崇高的理想，結果現在我人走了，你們不光搞閉源，還一切向錢看了，這哪行？

於是馬斯克經常在社交平臺表示不滿，尤其是對OpenAI與微軟的合作看不過眼，多次冷嘲熱諷。

最終，馬斯克選擇一紙訴狀把OpenAI告上法庭，賠錢！

這次馬斯克起訴OpenAI，主要的訴求有3點：

1.OpenAI違背了創辦時的初始協議，但自己當初投的錢、花費的精力不能打水漂，賠錢；

2.OpenAI要繼續履行成立之初的義務，也就是恢復開源，造福人類；

3.把微軟從OpenAI中踢出去，阻止OpenAI和微軟利用AGI技術獲利，要求相關部門對這方面嚴查。

雖然馬斯克打着賠錢的幌子，但他這次也在上訴書中說了，審判中獲得的各種賠償，將全部捐出，自己一分不留。

從2018年馬斯克離開OpenAI開始，他早已在網上批判過這家公司無數次了，爲什麼現在才起訴呢？

致使矛盾擴大化的關鍵因素，可能是OpenAI的技術飛速發展。

去年3月14日，OpenAI發佈GPT-4，馬斯克曾和1000多位AI專家聯名簽署公開信，說是要停止開發AI6個月，先制定實施一套共享的安全協議。

但隨着GPT-4再次掀起AI技術的浪潮，馬斯克的呼籲也被大家當成了耳旁風，壓根就沒人理。

當時社交平臺上，馬斯克公開提出了對OpenAI盈利性的質疑：

“我就不明白了，我捐贈1億美元的非營利組織，怎麼會變成一個市值300億美元的營利組織？如果這合法，爲什麼大家不都這麼做呢？”

有網友評論馬斯克：“那你幹嘛不起訴它？”

馬斯克回覆：“等着瞧吧。”

或許馬斯克當時已經下定決心，要與OpenAI對簿公堂，纔會有今天這一幕。

這次馬斯克對OpenAI起訴的勝敗，關鍵影響因素有兩點：

一是GPT-4是否真正達到了AGI技術標準，二是所謂的創始協議，到底能不能作數。

首先來看第一點，OpenAI作爲一家非營利性機構，創立之初是爲了開發AGI技術造福人類，而不是追求盈利。

但當OpenAI開發出GPT-4後，卻將其授權給微軟，被集成到office套件中，成爲了微軟的一部分。

而這裡問題就出現了：

如果GPT-4已經屬於AGI技術範疇的話，那麼不僅超出了微軟與OpenAI在2020年9月獨家許可的範圍，而且也違背了OpenAI與馬斯克的創始協議。

對此，馬斯克給出的證據之一是微軟研究院自己在1年前發佈的一篇論文，其中明確提到GPT-4可以被視爲早期AGI。

以彼之矛攻彼之盾，馬斯克也是有點秀。

其次是所謂的創始協議，到底能不能作數。

實際上，雖然馬斯克在起訴書中提到了“創始協議”的存在，但並不是大家想象中那種白紙黑字的協議，而是僅存在於馬斯克與奧特曼的郵件溝通中。

換句話說，這份創始協議其實更多隻是雙方的一種共識，並沒有真的留下文件性質的東西。

而如果法官認爲這不是合同，也不是真正的公司章程，那麼馬斯克的起訴究竟能否成立，顯然還是一個未知數。

這次馬斯克起訴OpenAI，有人認爲這是一記“盤外招”：

OpenAI領先競爭對手不止一個身位，如果單單從技術上實現超越的話，可能性已經接近於0，而這次無論馬斯克能否勝訴，OpenAI都將無法迴避盈利與閉源這兩個致命問題，也將爲其他競爭對手贏得寶貴的時間。

至於馬斯克究竟是不是“吃不到葡萄說葡萄酸”，反倒成了細枝末節的小事，無關緊要。