馬習二會的默契

（圖／新華社）

馬、習在北京見了面。然而，沒有公職、黨職的馬英九講什麼並不那麼重要，習近平說什麼纔是國際關注的焦點。

在習近平552字的談話稿，未見統一字眼，這是相當詭異的一件事。對於要不要統一，一個字都沒有提。更別說是「和統」還是「武統」。難道，和統、武統都是選項？或是，習近平認爲在兩岸的政治現實上，統一是隻能做不能說？

在習近平的談話裡，他提到了兩岸制度的不同，改變不了兩岸同屬一個國家的客觀事實。這是不是表示：習近平隱晦地爲臺海兩岸關係現狀定調爲「一國兩制」，而不是「未來式」？

倘若，習近平真把兩岸現狀定調爲「一國兩制」，是不是認知到：就算是與國民黨對話，再繼續談「一中」也只是陷入到「各表」與「不表」的對話迴圈裡，對於祖國統一進程沒有幫助，所以藉馬習二會不再談「一中」，在策略上，不讓國民黨將一中與各表綁在一起？

若真如此，那麼，這個「一國」是那個「國」？是中華民國還是中華人民共和國？對此，習近平並沒有說，這是「不要說」？還是「不用說」？

最值得注意的是，習近平說，沒有什麼心結不能化解，沒有什麼問題不能商量，沒有什麼勢力能把我們分開。雖然從馬習二會看得出習近平要爲兩岸關係現狀，重新定調爲「一國兩制」，但卻用「家國團圓」取代了「兩岸統一」。

這是習近平在策略喊話上，從「理性表述」調整爲「感性訴求」。但關鍵是，就算採用「家國團圓」取代「兩岸統一」，還是沒有提及如何家國團圓的方法。或許，這是馬習二會的默契吧。（作者爲新黨輿情中心副主任）