賣寵物貓被驗出染病遭退回 業者轉向獸醫師求償失敗

高雄一家寵物貓店賣出的布偶貓被驗出感染「腸型冠狀病毒」，張姓業者指檢驗的獸醫師不具檢驗專業，造成他賣出的貓被退貨，提告向獸醫師求償被高雄地院駁回。（本報資料照片／郭良傑高雄傳真）

高雄一名張姓寵物貓業者，去年底以6萬5千元賣給黃姓飼主一隻雙色母布偶貓，黃姓飼主將該貓送至某動物醫院檢驗，檢測出「冠狀病毒（Fcov　Ag）陽性」，指該貓得了「冠狀病毒腸炎」，黃姓飼主將貓退還，張姓業者損失購貓價差、住宿照顧費、檢驗費等32萬餘元，轉向動物醫院黃姓獸醫提告求償，高雄地院審理後認定黃姓獸醫並無過失，駁回張姓業者求償。

判決指出，黃姓飼主前年底以6萬5千元購買一隻雙色布偶貓，他便將貓送到動物醫院交黃姓獸醫檢查，該只寵物貓經過快篩結果，驗出「冠狀病毒陽性」反應，黃姓飼主認爲該貓染疫，向張姓業者退還該貓並要求退款，張男認痛退還黃姓飼主的購貓款項及檢驗費用、照顧費等。

但張姓業者事後質疑黃姓獸醫的快篩檢測結果，無法區分病毒株類型及得到特定疾病，非專業檢驗機構的證明，已超越他專業權限，害他賣出的寵物貓被退回且須退款，全部損失須由黃姓獸醫負責，張姓業者提告求償32萬4450元。

黃姓獸醫反駁指出，他檢測該布偶貓兩次，都顯示有「冠狀病毒陽性反應」，該檢測方法正確率達96.5％，貓的「冠狀病毒」可分爲「傳染性腹膜炎病毒」及「腸型冠狀病毒」，因「腸型冠狀病毒」多數無症狀，才推論該貓是染「腸型冠狀病毒」。

黃姓獸醫證稱，依據張男與黃姓飼主的買賣契約，若貓咪交付14天內罹患「冠狀病毒性腸炎」，張男答應無條件更換貓咪或退回，張選擇退回貓咪而非更換，擴大損失的責任不在他。

高雄地院簡易庭審理時去函高雄市獸醫師公會請求協助查證，該會解釋若貓有「冠狀病毒抗體陽性」，表示有或曾經染疫，進一步的病毒分析不在臨牀獸醫師的工作範疇中，若飼主有要求，纔會再次採樣送實驗室檢測。

法審審理後認爲，黃姓獸醫已盡檢驗及判讀貓罹患「冠狀病毒感染」症狀正確的義務，黃姓飼主未要求再送實驗室檢測，診療過程符合專業操作程序，無醫療過失，判張姓業者求償敗訴。