毛嘉慶》遶不遶境，不問時中問選票
醫勞盟在臉書上發文表示，「請陳時中指揮官接球，秉持防疫專業，依法下令，公告停辦大型羣聚集會活動！」（中央流行疫情指揮中心提供／林良齊臺北傳真）
大甲媽祖遶境是否要暫停或延期舉辦，民進黨從上到下，期期以爲不可。但詭異的是，民進黨明明是執政黨，手握大權，要遶境停辦只是一紙公文的事，怎會把自己當名嘴呢？
要防疫至上，當然最好是不要舉辦大型集會，不要出門應酬，不要去KTV唱歌，不要飲宴餐敘，但除非我們要自我軟禁，否則防疫與日常的生活之間，還是要有一個平衡點，而這個平衡點，就有賴主管當局來拿捏。
如果從防疫的觀點，大甲媽祖遶境不宜繼續舉辦，那麼陳時中責無旁貸，就是應該要下令禁止，否則就是失職。但現在民進黨好像把政府名嘴化，用道德呼籲、輿論攻擊的方式來施壓大甲鎮瀾宮，那還要公權力幹嘛？
站在宮廟的立場，防疫是政府的專業，政府沒說不能辦，那就是可以辦，怎麼會希望宮廟主委來擔當衛福部長的角色？民進黨議員說「鎮瀾宮把責任推給衛福部」，這更讓人難以理解，防疫決策，不是本來就是衛福部的責任嗎？
相較於民進黨對武漢包機，堅持「政府對政府協商」的霸氣，對於媽祖遶境，則是把政府的權力、責任都收到抽屜裡，這是哪招？原來，民進黨一切都是選票考量，開放陸配子女來臺只牽涉3人，武漢臺胞只有900多位，用這近1000票，來展現政府「堅持防疫」的決心，划算！但是，參與媽祖遶境的信徒有上百萬人，這幾百萬票，民進黨就不想開罪了。這樣的前倨後恭，哪有一點「防疫優先」的樣子？
如果陳時中真的要展現衛福部長的擔當，那應該是說，「暫時允准」媽祖遶境活動，但這樣的准許，會隨着疫情變化調整，隨時都有收回的可能。
陳時中這樣的態度，民衆纔有所依循。當然，不論政府最後的決定是允許或禁止，都要承擔完全的責任，「權力越大，責任越大」，這是民主政治不變真理。
至於在衛福部放行之後，衆多鄉民、網友、醫療人士反對的聲音，筆者認爲，你們是找錯了對象，要施壓也是找衛福部，怎麼會是找鎮瀾宮呢？
當然，至於信衆要不要參與，那就要評估自己的健康狀況，以及旅遊史而定。鎮瀾宮方面應該要與衛福部聯繫，訂出合適的參與標準，有哪些情況的人，適合或不適合參加。
最後，朋友跟我說，鎮瀾宮遶境每日約20萬人次，但臺北捷運1天就有200萬人次，如果室外的媽祖繞境都有「防疫破口的危險」，那麼室內的捷運豈非危險更大？我說你不能這樣講，因爲捷運是通勤必備，遶境並不是。朋友說，那是因爲你不是信徒，纔會這樣講，對信徒來說，1年1次的遶境，遠比通勤更重要。這說得也有道理，如果捷運的風險可以容忍，那麼遶境，就真的不能允許嗎？