美核電專家談核四 不解許永輝前後不一

圖爲電廠全貌。（本報資料照片）

圖爲核四安檢專家監督小組成員之一、前美國聯邦愛迪生電力公司核電專業工程師蔡維綱博士。（蔡維綱提供）

臺電核能發電處處長許永輝在公投說明會爆料核四工程諸多問題，當年核四安檢專家監督小組成員之一、前美國電力公司核電專業工程師蔡維綱，接受本報專訪表示，當年的安檢報告與試運轉測試報告結論都很正面，不瞭解許處長爲何前後不一致，「當年可以，現在不可以」？

爲何當年可以 現在就不可以

已退休的蔡維綱，在美國聯邦愛迪生電力公司服務超過30年，負責核電機組運轉與維護，2013年他接受前經濟部長張家祝邀請，回臺加入核四安檢專家監督小組，從外部監督核四安檢小組作業成果。長達一年多的時間，除回美國外，都住在廠內，參與過數百場會議，逛廠房、冷卻池、反應爐是家常便飯。

上週核四公投說明會，當過核四模擬中心主任的許永輝，親自揭露核四有設備無法相容、管路擠在一起無法補強、工期混亂，品保文件問題諸多缺失，全面否定重啓可能。

對此蔡維綱表示，2014年許永輝負責試運轉測試報告時，「我記得很清楚，當時整個核四測試與安檢結論，都是很正面的。」，因此他納悶：「不瞭解許處長爲什麼現在這麼說？爲何當年可以，現在就不可以？」

對於許永輝前後不一致態度，蔡維綱說，需要由他對外說明清楚。

所有測試結果 都符法規標準

而所謂測試結論是正面的說法，蔡維綱舉例，就像是到醫院做血壓檢測一樣，在一定數值之內，就是合格，「當時所有測試結果都符臺灣與美國法規標準」。他說如果這樣都不健康，不知道怎樣算健康？

說重啓要10年 實在令人驚訝

至於設備無法相容的「拼裝車」質疑，蔡維綱說，就像賓士車零件，並非都是德國，也來自很多不同國家，這很正常。

對於政府宣稱核四重啓要10年，他則是完全不能理解：「我非常非常驚訝要10年」，到底這10年到底要做些甚麼東西？以他觀察美國核電廠經驗，3年都太長了。因爲核四以前做的測試還是有效的，臺電每年都編3億多元在做維護，設備耐用度不是問題，只有五六個大系統需要再重作測試，有問題更換設備即可。

他回憶，在覈四那段時間，他對臺電的安全文化非常有信心，記得當時有個緊急重水注入反應爐的測試，數值只是稍微低一點，不影響爐心溫度，臺電仍送回英格蘭檢查，非常注重細節。

蔡維綱感嘆，核四當時那麼好的組織文化、那麼好的廠，沒有繼續運轉非常可惜。重申核電廠安不安全，還是要看測試結果，以及員工素質文化，他對臺電這個部份非常有信心。