美政客鼓譟在生物科技上“防中國”

本報駐美國特約記者 孟 翰 本報記者 趙覺珵

美國一些人最近又想在生物科技領域搞“小院高牆”。據美聯社19日報道，美國國會一些議員聲稱，如果美國在生物科技領域無法與中國進行競爭，美國的國家安全與商業利益將面臨風險，爲此應禁止美國聯邦政府資助的醫療機構與中國企業開展業務。對此論調，美國業內人士認爲，將中國企業拒之門外將對美國造成傷害。

資料圖

美聯社報道稱，美國國會衆議院和參議院已經提出“生物安全議案”，禁止“外國對手的生物科技公司”與聯邦政府資助的醫療機構開展業務。議案還點名了4家中資企業。衆議院美中戰略競爭特別委員會主席、共和黨人加拉格爾聲稱，美國必須“制定道路規則”，否則，“我們將生活在一個不那麼自由、不那麼道德的世界裡”。參議院新興生物技術國家安全委員會聲稱，該議案將有助於保護聯邦政府和美國公民的數據，並將阻止來自中國公司的“不公平競爭”。

據美聯社報道，中國駐美國大使館表示，這些議案的幕後是“意識形態偏見”，並試圖“以虛假借口”打壓中國公司。中國駐美國大使館要求給予中國公司“公開、公正和非歧視的待遇”。

除了立法層面，美國個別反華議員還發起其他行動。2月12日，加拉格爾聯合美中戰略競爭特別委員會1名民主黨衆議員以及2名參議員致信美財政部、國防部、商務部，要求將兩家中國企業列入相關“制裁名單”，加拉格爾還於上週率領國會代表團前往波士頓與生物科技公司高管會面。一家相關中國企業日前回應稱，“強烈反對誤導性的指控、不準確的斷言和未經正當程序而對我們公司採取先發制人的行動”，公司過去沒有、現在和未來都不會對美國構成國家安全風險。

外交學院國際關係研究所教授李海東20日對《環球時報》記者表示，這部分美國國會議員的所作所爲是爲繼續在高科技領域搞“小院高牆”，以所謂“國家安全”之名在生物科技切斷與中國的聯繫，並自以爲可以保護美國在該領域的優勢地位。目前，美國一些政客在涉華科技交流方面喪失理性，他們的想法和做法已經可以用“病態”來形容。

李海東說，“生物安全議案”暫時被推遲審議，但只是推遲，並不意味着不會進行下一步的程序。考慮到今年美國國內的主要政治議程是大選，其整體政治氛圍對華不友好，因此該議案的推進可能是在等待時機。如果該議案落地，將會把美國在高科技領域的對華打壓網絡編織得更緊密。

據美聯社報道，對於美國個別政客提出“生物安全議案”，美國國內有許多批評聲音，認爲將中國公司拒之門外只會傷害美國。美國瓦薩爾學院專門研究中國生物科技產業的助理教授阿比蓋爾·科普林表示，“在生物科技領域，不能通過隔離他人來保持競爭力”。她擔心，美國的政策制定者會過於沉迷於這項技術的軍事應用，而付出的代價則是阻礙治癒疾病和養活世界人口的努力。美國外交關係協會全球衛生項目主任湯姆·博利基說，美中兩國都將生物科技看作一個重要的投資領域，“這是一個爲兩國經濟增長提供機會的行業”。他認爲，“當然會有競爭，但生物科技的挑戰在於我們關注的是人類的健康”。美國“製藥技術”網站刊文稱，美中緊張局勢正蔓延到生物科技領域，隨着美國議員出於“國家安全”考慮將矛頭對準中資企業，“生物科技行業面臨又一次打擊”。

李海東認爲，美國國內的反對聲音明確表明，很多人認識到在生物科技領域的對話交流對推動美國自身的技術進步和產業發展是有利的，他們不願意看到相關領域被政治化、安全化。從全球層面看，美國的“科技民族主義”和對華打壓如果繼續氾濫，只會讓各國的交流合作更加困難，爲國際社會樹立“科技壁壘”起到一種非常糟糕的示範作用。▲