美最高法院 擬維持TikTok禁令

大陸社羣平臺抖音國際版TikTok在美國就「不賣就禁」法案提出上訴，美國最高法院當地時間10日展開辯論。（新華社）

大陸社羣平臺抖音國際版TikTok在美國就「不賣就禁」法案提出上訴，美國最高法院當地時間10日展開辯論。在約2.5小時的辯論中，雖然有大法官就該法案對言論自由的影響表示擔憂，但多數大法官似乎認同國會對國家安全的考量，維持原本決定的機率相當高。

美國總統拜登去年簽署法案，要求TikTok於19日前脫離中國母公司「字節跳動」，否則將在美國面臨禁令。美聯社報導稱，最高法院通常需要數月才能做出裁決，但由於禁令將在不到10天內生效，大法官們可能會在數日內採取行動。

路透報導，保守派資深大法官羅勃茲（John Roberts）當天向代表TikTok和其中國母公司字節跳動的律師法蘭西斯科（Noel Francisco）詢問TikTok的中國所有權以及國會的擔憂，直言字節跳動就是爲中國政府從事情報工作，操縱並獲取內容。

法蘭西斯科反駁稱，TikTok是美國人最喜愛的言論平臺之一，指「不賣就禁」法案的真正目標是言論本身，即擔心美國人即使完全知情，也可能被中國的虛假資訊所欺騙。「然而，這是美國《憲法第一修正案》留給人民的決定」。

自由派大法官卡根（Elena Kagan）則指出，該禁令僅針對字節跳動「這家沒有《第一修正案》權利的外國公司」。法蘭西斯科引用美國總統當選人川普的立場，要求大法官暫時擱置該法案，稱根據總統當選人所解釋的原因，可能使本案變得毫無意義。

此外，史丹佛大學法學教授費雪（Jeffrey Fisher）在最高法院代表TikTok內容創作者和用戶，從言論自由的觀點強調美國創作者有權利與自己選擇的平臺合作。另有保守派大法官提出法院發佈行政暫緩令的可能性，即暫時擱置法案，待大法官決定後再繼續執行。

美聯社引述紐約大學法學院教授溫斯頓（Winston Ma）的評論指出，TikTok案件先例一旦做出結論，將會引發一個問題，即這是否會對美國其他活躍的中國APP產生深遠影響，譬如知名跨境電商Shein和Temu。法蘭西斯科更在當日的記者會上稱，對判決充滿希望。