夢鴿申請二次開庭 受害人律師駁斥不合法
本站娛樂9月11日報道 9月11日，夢鴿家庭法律顧問蘭和透露，夢鴿及李某某辯護律師向海澱法院提交了再次開庭申請書，晚上18時許，受害人楊某某辯護律師田參軍引用《刑事訴訟法》第195條，稱法律規定開庭審理結束之後就是等待法院判決，並無二次開庭之說。
11日上午，李某某的辯護律師正式向海澱法院提交了《再次開庭申請書》和12名國內刑事實務界、理論界和法醫學界權威專家論證意見書，要求第二次開庭。而晚上，受害人楊某某辯護律師田參軍則在網上貼出《刑事訴訟法》第195條的規定：“被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：1、----依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；2、----應當作出無罪判決；3、----應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”意指夢鴿一方提交《再次開庭申請書》並不合法。
隨後，田參軍還貼出《刑事訴訟法》第192條的規定：“法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗；公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑑定意見提出意見；法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。”而該程序僅允許法庭審理階段進行。
【延伸閱讀】
《刑事訴訟法》第192條
法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑑定人作出的鑑定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑑定人的有關規定。
《刑事訴訟法》第195條 評議、判決
第一百九十五條【評議、判決】 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。