蒙古大汗不死可以繼續征服北非和歐洲嗎？
圖中右端坐者爲蒙哥
這期文章闢謠下網上盛傳 “大汗不死蒙古鐵騎才停止繼續進軍”這句話。首先爲什麼大汗死了歐洲和中東沒被蒙古征服，爲什麼南宋還是被蒙古征服？
再則1227年成吉思汗去世了蒙軍怎麼還在攻打西夏呢。這句話足以證明“大汗不死蒙古停止行軍”說法不成立。
接着捋一下其他兩次蒙古西征。1241年窩闊臺汗去世，長子西征拔都才停止繼續西征，剩下歐洲才得以倖免。這個說法聽上去可靠，實際上結合前後歷史，這與大汗去世沒太多關係。首先成吉思汗生前已經將朮赤也就是拔都父親外封到欽察，並且允許朮赤使用可汗規格的金帳。
也就是朮赤一家已經自立門戶，和蒙古本部關係越來越疏遠。所以窩闊臺汗死了拔都沒必要撤軍。
朮赤
時間線上看窩闊臺是1241年去世，1243年拔都西征才結束。事實上是拔都打完匈牙利後蒙軍也傷亡慘重，尤其在波西米亞領兵的蒙古宗室拜答爾陣亡。（拜答爾不死就繼承察合臺汗國大汗位置），蒙古軍無法西進才撤軍。恰好大汗去世接近這個時間點。
蒙古軍統帥拔都意識到這次入侵無法征服波蘭等中歐國家於是撤軍了，只在東歐羅斯地區建立有效統治。之後坐落在東歐的金帳汗國在後面幾十年時間對中歐各國包括波蘭進行定期打秋風。
蒙古入侵波蘭、匈牙利路線
蒙古之後又不是沒嘗試過征服歐洲，但波蘭和匈牙利知恥而後勇，1287年金帳汗國大汗那海率領蒙古軍隊再次入侵波蘭，可這次蒙古人沒有重現上次勝利。波蘭聯合匈牙利在野戰中擊潰了蒙古大軍，蒙古這次潰敗後再沒入侵中歐，勢力範圍只侷限於東歐。後面又對波蘭和匈牙利進行兩次征伐但都以失敗告終，中歐都沒過至於西歐連邊都沒沾到。蒙古的影響終究只侷限於東歐。
而當時歐洲文化的重中心和最富庶的國家都不在東歐，東歐地區國家波蘭、匈牙利、基輔羅斯等國還處於初始階段，也不是統一政權。
當時蒙古連歐洲文明核心區的邊都沒沾到
像波蘭在蒙古入侵時境內存在一百個諸侯國，他們面對蒙古入侵時各自爲戰，才被蒙古逐個擊破，即便如此蒙古軍在波蘭，匈牙利的征戰傷亡慘重無法繼續西進。蒙古在歐洲勢力範圍只侷限於南俄平原。
不但當時歐洲多瑙河以西大片國家沒將蒙古入侵當回事，就是蒙古人自己也沒將重心放在歐洲上。
對波蘭來說東邊的蒙古人對波蘭的威脅在當時還沒有來自西邊的德意志民族威脅大。
蒙古人的主要目光都放在征服中國以及中東地區上面，且蒙古對中國和中東地區的破壞程度和野蠻殺戮遠比在東歐地區大得多。阿拉伯帝國首都巴格達被蒙古夷爲平地，蒙古人在中國北方和西北地區的殺戮也是恐怖地令人髮指。
再說網上津津樂道的“釣魚城打死蒙哥導致旭烈兀東歸，蒙古才未能征服歐洲”這句話。說這話的人很明顯一看就不懂基礎世界歷史。旭烈兀西征對象根本就沒有歐洲，對象是穆斯林。
先說釣魚城有沒有打死蒙哥，釣魚城傷蒙哥最可信的記錄也只是明朝的一個地方誌稱宋朝時蒙哥被自己地方的人打傷而死。《元史》 《史集》 《續資治通鑑》等記錄的蒙哥是病死，而這些史書的地位和可信度明顯比地方記錄高多了。
蒙哥
這種蒙古軍主將“被死亡”情況，其實並不只限於蒙哥，就連拔都都有這種情況，在被蒙古軍隊佔領的匈牙利城市瓦拉金（Varadin），就流傳着拔都本人死於該城下。
這則傳說於十五世紀中葉被俄羅斯的說書人所採納，並在流傳於俄羅斯的《拔都之死的故事》中反映出來。
如果有人以蒙哥在南宋境內的釣魚城去世爲理由來證明宋軍打死了蒙哥，那這邏輯就好玩了。
別說世界歷史，就是中國歷史上在異國境內征戰過程中去世的君主也不少，比如明太宗朱棣最後也在蒙古境內去世，莫非朱棣也是死於蒙古人襲擊？
而且蒙哥也不是當時蒙古帝國境內真正具備統領整個帝國的大汗，早在蒙古帝國第二代大汗窩闊臺汗去世，蒙古帝國實際上就已經分裂。
金帳汗國的拔都已經公開沒把貴由大汗放在眼裡，爲此貴由和拔都還差點打起來，要不是貴由及時去世一場大戰就已經打響。
朱棣也是去世在征戰途中
貴由死後，蒙哥就從東方出發去西邊朝見拔都，蒙哥父親拖雷生前和他父親朮赤關係還不錯。拔都也很喜歡蒙哥，他便說：不如這樣吧，你去當新的大汗，我派十萬大軍給去撐場子，看誰敢不服。
拔都汗
蒙哥便在拔都沙皇扶持下當上第四任大汗。當然全靠拔都沙皇恩賜，不然哪有蒙古大汗蒙哥上位那天。
1254年，歐洲傳教士Rubrouc奉羅馬教皇和法國國王路易九世之命在今天蒙古國的哈拉和林朝見蒙哥汗。蒙哥對他說“我和拔都兩人就如同太陽籠罩着這個世界。”
說明蒙哥還不忘拔都沙皇的提攜之恩。實際上拔都的權力在蒙哥地盤比蒙哥在他的地盤權力還要大。拔都纔是屆時蒙古帝國的一哥，且潛在幕後指揮。
所以要打算真的打死蒙哥，蒙哥當時也是個無關緊要的人物。
另外結合實際行動來看，旭烈兀打不下埃及跟蒙哥汗死亡一點關係也沒，也就是旭烈兀沒必要回來。如果旭烈兀是因爲大汗去世而停止西征。再則旭烈兀真的停止爲何還讓兩萬大軍駐守敘利亞？
旭烈兀和其他蒙古高層回到了伊朗大不里士地區，注意不是蒙古高原。如果旭烈兀回師是真的爲了爭奪汗位那他應該返回蒙古草原纔對而不是滯留在波斯。
之後埃及馬穆魯克在1260年艾因扎魯戰役埃及1.2萬人全殲了2萬蒙軍。後面埃及和蒙古總共交手六次，每次都是埃及正面野戰且以少勝多擊敗蒙古。其中一戰，1303年在法爾斯草原戰役中光被埃及俘虜的蒙古人就有一萬人，死者更是不計其數。
馬穆魯克俘虜蒙古人
不斷對馬穆魯克用兵失敗導致伊爾汗國損失大量人員財力，這是蒙古人在西亞統治不得長久原因。同時馬穆魯克王朝也成功阻止了伊斯蘭世界的西半部分沒被蒙古人侵入。
當然蒙古汗國不但在對埃及馬穆魯克王朝和德里蘇丹國這樣的軍事強國戰役中失敗。還被越南、爪哇、日本和一些東歐小國擊敗。但國內老是爲蒙古征戰失敗而找了各種理由，比如蒙古打不過馬穆魯克就是“主力不在”，再次進攻波蘭、匈牙利失敗就是“大汗去世”，打日本失敗就是“神風”或則“高麗豆腐渣船”。
日本武士激戰蒙古人
而這些國家確實是通過努力和本事擊敗了蒙古，只所以爲蒙古失敗找藉口，就是因爲蒙古戰勝了南宋，而爲自己的對手找各種遮羞布。南宋是世界上唯一一個在蒙古帝國分裂後被蒙古消滅的大國。
那被蒙古擊敗的花拉子模、金國等國也可以爲他們找失敗藉口。勝利沒有理由，失敗有無數種藉口。對外戰爭失敗本質還是碰到了比自己堅硬的釘子，內亂和內部腐敗本身就是次要緣由。
相反南宋可能是諸多抵抗蒙古中最差的一個，宋朝對蒙古：陽羅之戰，蒙軍大破宋軍，宋軍數十萬衆死傷殆盡；丁家州之戰，宋慘敗，13萬軍士，2500艘戰艦全軍覆沒；嶽州之戰，宋慘敗，2萬軍士，1600艘戰艦全軍覆沒，嶽州陷落；焦山之戰，宋慘敗，700餘艘戰艦被俘獲……揚州之戰，宋慘敗，6萬多軍士被殺或投降，揚州及淮東16州32縣陷落……靜江之戰，宋慘敗，靜江淪陷，廣南西路15州投降……文天祥反攻江西之戰，宋戰敗，全軍覆沒；崖山之戰，宋慘敗，損失20萬人，上千艘戰艦全軍覆沒，宋朝餘部滅亡。
南宋對蒙古一場野戰勝利都沒有，打贏的都是防守戰，贏一次傷筋動骨，輸一次潰地千里。
還有人說南宋抵抗時間最長，我們先不細究南宋抵抗時間正在有多長。當時南宋約200萬平方公里。蒙古確實橫掃了東歐，可是當時東歐俄羅斯、匈牙利、波蘭等國還是小國，加一起面積總和都沒南宋大。
說到底南宋家大業大，哪怕抵抗得再爛，蒙古滅也要滅一段時間。
也許還有會說元朝是幾大汗國中最強的一個，南宋滅亡避免不了。那不好意思，非要說元朝恰恰是幾大汗國中戰鬥力最弱的一個。忽必烈生前都被海都搞得頭疼，至死都沒搞定海都。元朝最後聯合察合臺汗國才擺平海都，而元朝後面對察合臺汗國戰績也相當難看，南疆都被察合臺汗國奪走。
講到這裡，皇漢和蒙古吹都要罵我了，皇漢罵我是因爲我揭了他們的遮羞布。蒙古吹罵我原因嘛也很簡單，因爲我也正面揭露了13世紀蒙古人的幾場敗仗。
最後總結一下，釣魚城沒有打死蒙哥，蒙哥也是蒙古帝國真正意義上的大汗，釣魚城更沒有“拯救世界”，南宋該滅還是要滅。