民進黨信賴習近平？

（圖／美聯社）

舊金山的「拜習會」高潮迭起，據報導，美國總統拜登指責中國在臺灣周邊大規模軍事集結，中國大陸領導人習近平則否認2027或2035年有攻臺計劃。對此，民進黨總統候選人賴清德說是打臉國民黨，證明「2024大選是戰爭與和平的選擇」是選舉謊言。賴總算有機會在「麻煩製造者」議題上扳回一城，但此說也是選舉話術，恰恰擊中民進黨弱點，凸顯綠營論述的脆弱。

習近平否認2027或2035年攻臺，理所必然。其一，北京毫無必要告知美國是否有錨定的攻臺計劃。共產黨本就信奉辯證法則，兩岸形勢不僅取決於中美實力對決，更取決於大國的頂層設計及總體形勢判斷。2027不攻臺，不代表2028不攻臺；無攻臺計劃，也不代表軍委或中南海無圍臺、窮臺計劃；更重要的是，北京或許更有「融統」的深謀遠慮，豈止一個「攻臺」了得。

其次，沒有「攻臺」計劃，絕不代表大陸做好「放棄武力犯臺」的決定。辯證法則最重要的是，隨時做好翻盤的準備，兩岸承平時期正是解放軍大練兵的最佳時點，這不僅適用兩岸，且放之四海皆準，和平與戰爭就是對立面的統一，抓住習近平否認攻臺，一點意義都沒有。

兩岸關係一直是動態辯證的產物。馬英九執政8年被稱「黃金時期」，正因兩岸取得了政治平衡，在此基礎上得以簽定23項協議，外交休兵，且在官方稱謂上互不否認治權，最終舉行「馬習會」。動態平衡正是堆疊善意的結果，絕非靠一句「和平保臺」或「和平是兩岸唯一選項」，就能翻轉戰爭與和平。

再說，從2016年蔡英文執政以來，每逢選舉就意圖製造恐懼，煽動「芒果乾」來賺取選舉利益。2019年習近平發表《告臺灣同胞書》40週年講話，蔡政府以此結合當年的「反送中」運動，營造2000年大選「一國兩制是否適用臺灣」的主軸論述，把國民黨打趴在地。

去年九合一大選民進黨大敗，作爲黨主席的賴清德一度對內檢討稱日後不再提「抗中保臺」，未來兩岸要「和平保臺」。但參選總統後，賴又多次聲稱「最樂見『藍白合』的是中共」，並指控民衆黨提名陸配進立法院危及國家安全。若認定習近平否認攻臺之說是打臉國民黨，順着這個邏輯，難道賴現在是打臉拜登和習近平同謀「不抗中」，危及臺海安全？

異於上次總統大選，這次美國態度更謹慎，AIT主席羅森伯格半年內3次來臺，無非表明北京已告訴華府對賴清德的憂慮。所以，民進黨還要「信賴習近平」嗎？（作者爲資深媒體人）