鬧大了!不滿裁判雙標判罰,劉維偉憤怒炮轟技術臺,恐遭重磅處罰

本輪同曦和青島的比賽,同曦在換帥之後拿下一場艱難的勝利,也算是給球隊CBA10週年的慶典獻上一份大禮,不過這場比賽爭議性很大,賽後不少球迷紛紛抗議裁判的不公,大罵黑哨。

比賽第四節最後一分鐘階段,發生了兩次關鍵爭議判罰,讓苦苦追了一整節的青島隊最終功虧一簣,先是楊瀚森末節時段防守利夫的一次封蓋被裁判吹罰了推手犯規。

緊接着利夫對韋瑟斯龐的追身大帽,也存在一定的打手爭議。

在以83-89輸給同曦的賽後,還發生了一件比較罕見的主教練跑轟技術臺事件。

在當晚比賽結束後,劉維偉沒有退場,球員雙方致意謝場環節,劉維偉走向技術臺直接破口大罵表達不滿,有趣的是,在劉維偉怒罵技術臺的同時,本場當值主裁判,CBA知名裁判楊宏峰從他身後走過,在劉維偉身後看熱鬧的楊宏峰,表情輕鬆,臉上還帶有一絲詭異的笑意。

詭異微信劉維偉在對技術臺導師和技術人員們臭罵一頓後,被身邊的球隊工作人員趕忙帶走,在下場階段,劉維偉還有些忿忿不平,三步一回頭,怒視場上的技術臺工作人員們。

劉維偉的氣憤可以理解,畢竟青島這場比賽也確實遭遇了一些不利的判罰,好比在第四節關鍵階段,青島帶着三節落後13分的劣勢一路苦追,在追到分差只差3分階段,裁判吹罰了韋瑟斯龐對趙柏清的一個三分防守犯規,成功打斷了青島的上分勢頭。

這記犯規讓韋瑟斯龐非常不理解,劉維偉也是一時有些坐不住,慢鏡頭來看,韋瑟斯龐這記封蓋其實是先觸到了球,然後附帶動作帶到了趙柏清的手腕,這球換做是一般情況來說,裁判不應該吹罰犯規,因爲根據新賽季的裁判判罰手則來說:

投籃的球在離手前,防守球員試圖正面封蓋,用手觸及到了投籃球員手中的球,同時附帶地觸及了手腕以上部分,不屬於犯規(也就是所謂的球手一體)。

如果再結合末節時段利夫對韋瑟斯龐的這記鐵血封蓋,利夫雖然也蓋到了球,但也存在附帶的打手動作,但裁判沒有吹罰利夫犯規,如果是從這個角度來看,裁判確實存在明顯的雙標判罰,前面吹了犯規,那這次也得一視同仁給哨,這可能也就是劉維偉之所以會暴怒,怒噴技術臺的原因。

第四節比賽還有一幕也存在比較大的爭議,那就是林葳在比賽初段時候對青島大外援米切爾的這記力道十足的鐵山靠。

如果按照正常的判罰流程,林葳這個故意衝撞頂人的動作,是值得被裁判回看錄像追加一次違體或者技犯的,但本場裁判並沒有追加任何處罰,只是草草給了一個普通犯規了事。

類似的雙標判罰還有一些,就不再多講了,本場青島和同曦雙方的犯規數都差不多,青島23-25同曦,但罰球數是青島18-32同曦,問題出在了哪?各位見仁見智。

但話也說回來了,劉維偉這次也有點像無能暴怒了,其實青島的主場也未必比南京的主場乾淨多少,大家都是半斤八兩,何況這場青島的失利,也和劉維偉自己的排兵佈陣,用人輪換分不開干係。

青島隊這場比賽的排兵佈陣,也有點詭異,從雙方紙面實力對比來看,青島要比同曦強,能打的人也要多,同曦教練貝西諾維奇大膽用了11人輪換,保證了同曦全場的防守力度。

而劉維偉反其道行之,只有6人短輪換,有三外援,卻只用雙外援,主力有3人上場時間超過40分鐘,楊瀚森作爲內線進攻最強點,本場比賽只有不到10次出手,而且楊瀚森的出手次數還主要集中在上半場前兩節,第三節楊瀚森乾脆就幾乎完全不主動進攻。

韋瑟斯龐打滿前兩節,第三節已經出現體能斷電情況,劉維偉也視而不見,導致全隊進攻效率嚴重下滑,被同曦打了一個單節20-11,也給球隊的失利埋下大坑。

劉維偉這次怒噴技術臺,有些難看了,失利的原因要多從自己身上找,主場哨誰都有,但青島本不應該打的這麼難看的,後續,劉維偉大概率也會遭到CBA開出的重磅罰單,成爲本賽季第一個被聯賽處罰的教練員。