NCC委員醒悟 應揭露更多真相

（圖／本報系資料照）

林麗雲、王維菁兩位NCC委員於卸任當天發出感言，直陳「臺灣走向政媒集團化，電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，成爲臺灣民主的危機」等語，引起各界激烈反應。

當然，諫言本身令人欣慰，但爲什麼批判政媒金權共生、新聞毀憲亂政的道德勇氣，不是在其任內付諸行動發揮激濁揚清的力量？難怪評論者紛紛指摘伊等爲虎作倀、東廠鷹爪、洗白避責，直指士大夫之無恥是謂國恥，要求她們爲關中天認錯道歉。

但兩人的聲明，實則將媒體亂象赤裸裸攤在陽光下，只是這一切內容是令人瞠目結舌驚駭莫名。因爲，我國媒體受財團與政治力介入而致失第四權的社會責任，政府單位聯手財團伸入新聞報導，甚至介入土地開發牟利、政府人事及政策，難道不就是NCC委員們的長期縱容所致？

更甚者，當年林麗雲、王維菁擔任學者期間積極參與反媒體壟斷運動，擔任NCC委員後審理中天新聞臺換照理應利益迴避，最終聽證會不僅由兩人主持，事實更證明他們未遵守《行政程序法》，法院判決當時連評分表都違法。而當NCC透過連串荒腔走板的行政作爲撤照中天新聞臺後，形同是替政媒集團建構更有利的環境。爲此，林麗雲、王維菁沒有絲毫責任？

爾後，林麗雲、王維菁在「鏡電視申設案」、「三立入股中嘉案」，也僅是表達不同意見，未積極據理力爭，奢談投下反對票，由此來看，她們要怎麼證明自己是明鏡高懸、摘奸發伏的委員？若無法克盡職守，大可辭職明志，但兩人顯然是選擇留至任期屆滿。

尤其，中天撤照後迄今年5月13日，臺北高等行政法院判決撤銷NCC處分共17案，亦即中天勝訴，NCC敗訴。3年多來，也未見林麗雲、王維菁爲NCC錯誤裁決中天撤照案致歉或有任何補救作爲。

魏晉南北朝詩人陶淵明做過官，但因厭倦世俗的醜惡不願同流合污而歸隱山林，他在「歸去來兮辭」中寫道：「悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。」或許兩位委員是在迴歸學術界執教鞭前捫心有愧而幡然醒悟，也或許她們是爲爾後面對學生的詢問時預留餘地，故而發表今是昨非的卸任感言，俾作爲迴旋的護身符。

王維菁稱NCC委員的職位「吃力不討好」、這段歷程像是「政商勾結宮鬥片」。俗話說得好：「身在公門好修行」，在其位時應多做些福國利民的事，而不該造謠生事、抹黑栽贓，致令NCC成爲國家民主政治發展的毒瘤。

兩位傳播學者當耳熟能詳「報界宗師」張季鸞主持《大公報》時，以「不黨、不賣、不私、不盲」作爲辦報方針，爲當時的華文報章帶來新的獨立辦報思想。

有鑑於此，誠摯期許兩位委員，儘管已卸任，亦應進一步具體挺身爲NCC的倒行逆施作證，將政媒貪贓枉法的細節和盤托出，讓真相擺在全民面前，爲青史留下鑑戒。（作者爲大學教授）