內耗臺灣 怎面對川普2.0

民進黨立法院黨團總召柯建銘(前中)、幹事長吳思瑤(前右)、書記長蔡易餘(前左),昨向憲法法庭遞交「暫時處分裁定陳情書」,並在蔡易餘帶領下,衆人高喊「Team Taiwan、大罷免」口號。記者陳正興/攝影

川普重返白宮,比四年前離開時對自己的權力更有信心,因爲放眼世界,民主國家已沒有當年可以向川普說不的梅克爾。面對美國新政府,不論政府如何強調臺美關係穩定,都無法掩飾川普團隊對於臺灣的要求只會更多。當臺灣的對外關係出現變數,臺灣政治的對立無解,反映出政治人物認爲影響臺灣生存的國際局勢變化,遠遠不如國內政治的爭鬥重要。

多年前立法院藍綠競爭不比今日溫和,但不論是民進黨還是國民黨,縱使在議場上劍拔弩張,散會後卻常能坐下來共享晚餐,甚至在觥籌交錯間化解歧見。當年的王金平院長雖然因這種文化被冠以帶有貶義的「喬王」標籤,但能居間讓不同意見者願意一起吃飯喝酒的人際關係及協調能力,爲臺灣政黨輪替後可能出現的不穩定時代,扮演了必要的緩衝。

廿年後,「喬」文化被公開透明、不要黑箱的壓力給取代。現在的政治風氣表面上強調透明、無需妥協,實際上卻並非源於希望不同意見者能理性的溝通,而是直接透過社羣媒體訴諸民意的情緒操作。政治人物樂於挑動粉絲情緒,讓支持者去出征異見者;不同立場者的批評,在網路上被簡化爲「愛不愛臺灣」的忠誠考覈;各自陣營支持者的憤怒值,則在簡化的論述透過社羣平臺分享後持續被拉高。

在這樣的環境下,新世代的政治人物和網路意見領袖爲了爭取流量,往往不得不「硬起來」,用更戲劇化的行爲來吸引關注,然這樣的操作引來的是無窮的對立與仇恨,國會的衝突也從委員們有私交的套招式推擠,變成了議事廳裡將對方往死裡打的憤怒。朝野間真正有心想要和解的政治人物,雖不願、卻也不敢不順着同溫層激情演出。當政治人物難以越過被對立情緒挑起的民意,形成共識談何容易?

更可悲的是,這種對立往往建立在片面資訊或錯誤解讀的基礎上,無論是法案審查還是預算刪減,大部分民衆無法真正理清複雜細節;取而代之的是懶人包和梗圖,簡化甚至扭曲了事情的真相,讓支持者更激化,消滅了理性討論的可能。

世界進入川普2.0的大交易時代,華府對北京很可能進入談判彼此底線的模式;換句話說,中美間很可能也出現「喬條件」的互動關係。臺灣是否該停下來反思,爲了政治內鬥而衍生的仇恨值,對臺灣真的有益嗎?當年「喬」文化雖然帶着一點妥協色彩,但至少爲彼此創造了冷靜的空間,讓議題有溝通的可能。如今仇恨值拉滿的社會,任何人都無法退讓,甚至連民衆間的基本信任也在快速流失。

民主的價值不僅在於勇敢發聲,更在於尊重彼此不同意見。當握權者無法接納異己,甚至用貼標籤或簡化對方立場來取代討論時,還能說自己守護民主嗎?

捫心自問,以臺灣的對立氛圍,罷免過後,誰能保證各方都可平心靜氣地尊重結果,而不是繼續製造仇恨,準備下一場罷免?高度對立的臺灣社會,需要多一些耐心傾聽,少一些情緒攻擊;畢竟面對國際變局若不能一起對外,全民都要承擔後果。