女山友被放生非特例！高齡登山團獨留他失溫亡 領隊吃官司

2012年有12人組成的高齡登山團，不料其中1名山友遭到獨留山區，最後失溫休克死亡。（示意圖，shutterstock／達志）

去年12月28日有8名山友透過網路揪團要一起攀爬南橫南二線，一夥人於1日從高雄入山後，抵達海拔3200多公尺卑南主山菱線時，其中1名52歲的黃姓女山友突發高山症，其餘7名山友在報請救援後便陸續下山，獨留黃女1人在0度、3千公尺高山，高雄消防局獲報後，會同臺東消防局，由臺東、高雄兩地消防局救難人員在2日入山搜救；然而，類似事件於2012年曾發生，12人登山隊中其中1名山友被獨留山區，導致失溫死亡，一審法官認爲登山隊屬「危險共同體」，判(臨時)領隊6個月，得易科罰金，二審逆轉，(臨時)領隊改判無罪。

據判決書記載，一名簡姓男子於2012年10月29日至11月2日揪11人，組成一組12人登山隊，要進行「能高安東軍縱走」登山活動，當時簡男當任臨時領隊，12人便於同年10月30日從仁愛鄉屯原登山口入山，期間當經過能高主峰、能高山南峰等地後，預定於同年11月2日中午12時30分許抵達奧萬大遊客中心結束這場登山活動。

不料，登山過程中，一名60歲的邱姓男子因腳程較慢，行進的速度慢於大多數隊員，雖然，當時有69歲洪姓男子與70歲曹姓男子一路相陪，但邱男仍嚴重脫隊，導致原本預定同年11月2日要抵達奧萬大遊客中心，而往後延遲1天。

同年11月2日下午6時許，簡男與其他7名隊員已抵達奧萬大南溪河牀處紮營用膳休息，但是邱男、洪男與曹男仍然落後尚未抵達，直到隔日上午6、7時許，仍不見邱男等3人蹤影，然而簡男與其他9名隊員，應積極確定其他嚴重落隊成員的行蹤與現有情況，且須迅速對外聯繫或下山求援，但簡男與其他9隊員便直接往終點前進，並於同年11月3日中午12時至下午1時許陸續抵達奧萬大遊客中心便離開回臺北，僅有致電給洪男妻子前來奧萬大遊客中心等候落後的3人。

同年11月2日上午10時許，邱男行經至安東軍山下方奧萬大南溪支流河牀旁坐下休息，但因爲體力不濟，不願再起身往前，雖洪男與曹男在旁不斷鼓勵，但邱男仍堅持在該處滯留，洪、曹2人見無計可施，便將身上全部的餘糧給予邱男後，2人便帶着邱男署名紙條「請警察上山來救我，我走不動了」、「不能大便，肚子奇痛...」繼續往前行，希望抵達終點對外求救協助邱男下山。

同年11月3日下午4時許，洪、曹2人抵達終點奧萬大遊客中心，當下便聯繫簡男(臨時領隊)等人，以及輾轉取得邱男家屬聯繫方式，並告知邱男家屬，邱男滯留山區的情形，後續便在邱男家屬與曹男先後報案，南投縣政府消防局仁愛分隊接獲報案後，便展開搜索，並於同年11月5日中午12時28分許在萬大南溪支流河牀處發現邱男，但邱男已因失溫性休克死亡。

邱男家屬事後對簡男等其餘隊員究責，一審法官認爲，簡男爲「臨時領隊」有責任保護好大家，且登山隊爲「危險共同體」，當邱男與洪男、曹男脫隊後，以當時的人力足以返回找尋協助邱男脫離險境，或是留下部分隊員於現場等候，也可讓部分隊員迅速下山求救，又或是在松風嶺以手機向外求救，但簡男卻應作爲而不作爲，導致邱男死亡，簡男依犯過失致死罪，處有期徒刑6月，得易科罰金。

簡男不服提上訴，二審法官認爲，當時死者邱男雖有延遲，但有隊員陪同，且於精神狀況良好下抵達，另外，洪、曹2人得知死者不願再繼續行走，非受傷或迷路，因此，洪、曹2人抵達終點奧萬大遊客中心隨即聯繫邱男家屬滯留山區，並非通知邱男有受傷或有生命之虞，而消防隊獲報後，因考量地形及搜救人員的生命，便於隔日8時以最快速的行動救援，死者邱男于山區有睡袋與糧食，但因山區低溫造成失溫性休克死亡，是基於山區低溫所造成，所以，邱男的死亡結果難認定簡男(臨時領隊)有應注意且能注意而不注意的過失行爲所致，法官撤銷簡男原判決，改判無罪。

★未經判決確定，應推定爲無罪。