朋友圈“吐槽”是自由還是侵權？法院：網絡言辭需謹慎

隨着社交軟件和自媒體平臺的普及，人們在互聯網上發表觀點和信息變得更加便捷。然而，不當言論一經發出，容易在網絡上廣泛傳播，造成負面影響。法院提醒，切莫爲逞一時口舌之快，而做出違法行爲。

【案件回顧】

小芳因對同事小麗心懷不滿、產生矛盾，連續一個多月在其朋友圈發佈了共計40條侮辱、詆譭小麗的內容，並在某些文字後配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機號碼的圖片，且小芳的微信好友中有大量該公司領導、同事。小麗自覺遭受嚴重的精神困擾，被醫院診斷爲抑鬱狀態。

小麗認爲，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發佈帶有侮辱、詆譭其本人的文字圖片，這種行爲已經構成對其聲譽形象的嚴重貶低，導致其名譽權受到嚴重侵害，因此向法院提起訴訟，請求判令小芳立即停止侵權行爲、公開賠禮道歉，並支付精神損害賠償金等。

法院認爲，本案中，現有證據並未證實原告存在被告所述行爲，被告發布的朋友圈配圖中包含有原告的人像及手機號碼，被告還發布了原告及異性的合照，配上帶有侮辱、詆譭內容的文字，同時還存在大量發泄情緒的謾罵性言論，相關內容能夠看出系直接指向原告，且原告與被告曾經作爲同一個公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會交際範圍，此種行爲具有嚴重的損毀和貶低他人名譽的性質，明顯會導致原告的名譽權受損。

法院一審判決，小芳於判決生效之日起十日內刪除微信號中發佈的案涉40條朋友圈內容，在該微信號朋友圈中持續十日公開發布對小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級媒體刊登判決的主要內容，費用由小芳負擔；小芳向小麗支付精神損害賠償金20000元。

小芳不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

【人民說法】

如今微博、朋友圈等網絡平臺已經成爲信息傳播的重要媒介。法官提醒，網絡言論存在傳播快、範圍廣等特點，發言評論既要遵守法律規定，不越法律“紅線”“底線”，還應遵守公共秩序、尊重社會公德。在網絡發聲時要恪守言論自由的邊界，對自身所表達內容的真實性、客觀性負責，切不可爲了一時情緒的宣泄或者博取他人眼球，而無所顧忌地發言評論，隨意造謠誹謗。全社會共同努力，營造風清氣正的網絡空間和言論環境。(高清揚、實習生 邊優然)