婆婆指控前媳婦闖入住處 法院「這原因」駁回精神賠償請求

臺中市一名婆婆小美（化名），控訴前媳婦小萱（化名）在離婚後，未經允許闖入其住處。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中市一名婆婆小美（化名），控訴前媳婦小萱（化名）在離婚後，未經允許闖入其住處，不僅侵害其隱私權，更令她精神受到極大驚嚇，因此提出精神賠償訴訟，索賠60萬元。不過，臺中地院近日做出判決，駁回小美的請求。可上訴。

小美表示，其兒子阿德（化名）與小萱於111年2月登記結婚，婚後住在臺中市青海路某公寓，並育有一名未成年子女。然而，兩人婚姻狀況不睦，小萱於112年11月帶着離婚協議書離家後，再未返回。此後，小美受兒子委託，於同年11月將孫子帶回自己的住處照顧。孰料，小萱與一名男子阿勇（化名）竟於11月30日，未經小美同意，擅自闖入小美住處，還敲打房門、進入房間，令她感到恐懼不安，認爲小萱行爲已嚴重侵害其隱私權與自由權，並導致她需多次心理治療，因此提告索賠精神慰撫金60萬。

小萱表示，她與阿德的婚姻期間，阿德多次與其他女子交往，導致她身心俱疲而選擇離婚。她於112年11月30日與友人阿勇前往小美住處，目的是探視兒子。當時，她已事先透過LINE聯繫小美並表達探視意願，且經外籍看護允許後才進入住處。此外，由於外籍看護突然將車庫卷門關閉，小萱因被困在黑暗空間中才選擇上樓，雙方行爲均無違法意圖。

小萱更指出，小美曾在事後透過LINE傳訊表示：「今天妳說了對不起，事情我就不再提了」，顯示雙方已和解，小美的索賠請求實無法律根據。

法院表示，根據相關證據，小萱於事發前已多次試圖聯繫小美表達探視意圖，並未刻意隱瞞或強行進入。此外，車庫內的特殊情況使阿勇被迫上樓的行爲亦有其合理性。至於小美主張的精神損害，法院認爲事後雙方已就相關行爲達成共識，且事件本身情節並不重大，因此駁回其賠償請求。可上訴。