權利金還是服務費？ KPMG 籲臺商提早因應

大陸稅局運用大數據技術進行境外支付篩查、稅務風險控管，監管範圍更加全面。（聯合報系資料庫）

大陸稅務徵管方式轉趨數據化，也讓稅務管理更加全面，KPMG提醒，在陸臺商應留意，權利金、服務報酬兩者間的界定，兩者扣繳稅收相差10％，應提前準備相關具體事證，才能通過審查。

KPMG畢馬威華南區稅務合夥人鍾國華提醒，大陸稅局運用大數據技術進行境外支付篩查、稅務風險控管，監管範圍更加全面，去(2023)年深圳市南山區稅務局便對一項境外支付大額資金行爲發起調查，最終重新認定要求依照特許權使用費扣繳，追討稅款和滯納金共人民幣650餘萬元（摺合新臺幣約2,951萬元）。

KPMG安侯建業稅務投資部China Practice執業會計師劉中惠說明，此案例屬侵害企業專有技術的和解金，和臺灣判定來源所得原則類似，因該和解金被判定性質屬於填補「所失利益」的性質，而非「所受損害」的賠償，故支付方應作爲扣繳義務人，代扣代繳相應的稅款。

劉中惠指出，關於應否扣繳，權利金、服務報酬兩者界線認定，經常出現爭議，因爲權利金應按全額扣繳10%，若屬境外提供服務，則不用扣繳，稅務機關會仔細調查相關事證，包括服務的具體內容、相關人員赴陸的出入境紀錄等，以判定支付金額有無隱含權利金，企業應妥善提前準備，以通過這類型查覈。

劉中惠建議，大陸對於服務貿易項目下的企業對外支付業務，目前採取納稅人自行備案、稅務機關後續管理的稅收監管方式，租稅不確定性較高，臺商應重視費用認列與支付作業的合規性，纔能有效控管稅務風險。