三大行動支付比一比 會計師：「這個Pay」最安全
Android Pay於今（1日）上路，KPMG安侯建業數位科技安全服務負責人謝昀澤說明，三大行動支付目前在臺灣的應用範圍、支援服務的信用卡，及支付服務的認證與使用方式，乃至應用的支付與資安技術，都非常接近，細部比較下來究竟有哪些差異呢？
若以「可支援之生物認證方式」來看，Apple Pay以及Android Pay支援指紋辨識，而Samsung Pay除了指紋，更多了虹膜辨識系統，而以「支付認證要求」來看，Android Pay小額支付不需密碼或指紋，Apple Pay以及Samsung配則皆需要，以安全性而言，因iOS爲封閉式系統，安全性相對較高。
謝昀澤表示，雖然新開放的行動支付技術，已經在安全上採用了大量的資安風險技術管控措施，但依據國外權威媒體(businessinsider)批露，一般使用者仍有67%對行動支付安全性有顧慮、47%對行動支付技術不信任(http://www.businessinsider.com/samsung-pay-could-have-a-major-security-flaw-2016-8)。除了行動支付服務提供商對於交易風險的技術機制應用，仍應該持續精進，以提升使用者信心。
KPMG安侯建業數位科技安全團隊經理林大馗則強調，消費者本身的行動設備安全使用習慣，纔是安全使用行動支付的最大保障，建議民衆不論用那種支付工具，都須做好4大防護措施，包括：一、應儘可能保護自身個資與信用卡資訊與實體卡片，避免不當接漏或遺失；二、應避免破解手機，如對Android手機進行root或對Apple手機進行JB；三、應隨時更新手機作業系統至最新版，以補強已知之系統漏洞；四、避免任意安全不明軟體，使手機遭惡意程式入侵。
▼三大行動支付比較圖，點擊可放大。（圖／KPMG提供）