殺警案法官、醫師遭出征　廣告小妹「戳破關鍵」：不認同裝病避責論

記者劉宛欣／綜合報導

鐵路警察李承翰2019年7月3日上臺鐵自強號152次列車處理票務糾紛時，遭鄭姓男子持刀猛捅送醫不治。日前嘉義地院勘驗精神鑑定後，判鄭男無罪，不少人將矛頭指向法官及精神鑑定醫師，罵聲連連。而對此，部落客廣告小妹也在臉書上提出看法，表示不能認同「裝病避責」言論。

▲鄭嫌因精神鑑定，一審被判無罪。（圖／記者翁伊森翻攝）

廣告小妹2日在臉書寫下：「我可以支持修法、調整流程、改善機制，但我不能認同『裝病避責』言論。」認爲由精神科醫師鑑定，法官決定採納與否進行裁決，皆有醫學、法條可循，「這兩方沒人是恐龍」，卻因民衆的羣情激憤，遭到質疑專業。廣告小妹認同「專業人士也該受到民衆監督，這是行使公民權利的一種形式」，但監督不等同於將「民意凌駕於專業意見之上」。她解釋思覺失調症患者除了無法如正常人般生活外，因爲服藥副作用高，而受到社會排擠，連帶影響家人也遭受異樣眼光，「誰會沒事找精神科醫師診斷，貼上患者標籤，只爲了或許在某年某月某一日殺一個路人？」。

▲廣告小妹提出看法。（圖／翻攝廣告小妹臉書）廣告小妹批評「質疑患者預謀裝病多年」的網友，強調思覺失調症患者及其家屬處境困難，不會有人想貼上這個標籤，也提及她遇過的患者，大多是被家人哄騙或強行帶去醫院，少部分則是遭警方強制就醫。她認爲的確有很多人爲逃刑罰事後裝病，但案發前就有多次就醫紀錄還長期服藥，不太可能是演戲，因此砲轟「裝病避責論者」，「懷疑別人裝病前，請腦袋轉一輪，再把自己的懷疑說出口，不然會被笑」。

▲廣告小妹貼文。（文／取自廣告小妹臉書）