商標侵害 小心打二次官司
圖片來源 : shutterstock、達志影像
※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理
商標侵權行爲發生，後續的法律追索，可能不是一件民事訴訟官司可以解決的，打算偷渡掛牌販售產品者，請再多多思量。
A公司業務員小陳，平日除努力跑客戶增長業績外，也會和客戶聊聊工作上的需求，以期更能貼近客戶。某日和客戶小張閒談時，小張告知B公司產品的設計更貼近他們需求，就問小陳，是否A公司有相同的產品可以供貨。小陳腦中搜尋公司產品，發現並無類似的貨品，於是告知小張，會回公司再與上面主管討論是否可以提供。
小陳在公司業務會議中提出此項客戶需求，業務主管告知，公司的產品推出都是要經過市場調查、研發、設計與生產，時間上恐怕無法及時供貨給客戶，於是否決此項需求。但是小陳認爲該產品是有價差獲利空間，便先購買該產品並交予認識的製造廠家C公司製造。小陳在收到訂貨後，貼上與B公司已經註冊登記商標近似的產品標示貼紙，但未於網路上銷售。小張得知小陳銷售該產品，便先詢問小陳是否有收到B公司的授權使用該商標?還有該產品是否有專利權存在？
小陳原先認爲自己販售的數量不多，且未在網路上銷售，又僅限於幾個較熟識的客戶，應該不會造成B公司的太大損失，便沒對小張的提醒花心思去注意。直到某日和任職於智慧財產權事務所的朋友邱大閒聊時，小張提到類似案件，於是便請邱大協助確認可能後果。
果不其然，不久後，小陳收到B公司的民事訴訟侵權訴訟開庭通知單。由於小陳的侵權事實非常明確，小陳便與B公司私下達成民事和解，賠錢了事。之後1個月過去，小陳又收到刑事訴訟的起訴書，刑事告訴人是B公司。小陳非常納悶，已經和B公司達成和解，爲何會再收到刑事訴訟起訴書？
商標法第95條第1項
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
從商標法第95條第1項第3款的規定中可以看出，小陳使用近似B公司註冊商標的貼紙於相同產品上，已經是侵害B公司的商標權。法定刑度是［三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金］，此爲刑事罰，與民事訴訟是二件事；即使在民事訴訟過程中，不論是與對方達成私下和解，對方進而撤回民事訴訟，或是民事官司判決確定。此也僅是民事官司，還是有上述條款項的刑事責任存在，二者並存。所以說，商標侵權行爲，所涉及的不是如專利法僅有民事賠償了事，還有刑事罰存在。在商標民事訴訟過程中，若與商標權人達成和解協議，務必在協議書中訂立對方不得再於刑事訴訟中提出告訴，以避免二次訴訟纏身。但若無和解者，則再來的刑事案件出庭，就是躲不掉了，因爲雙方在民事訴訟中可能都已經撕破臉。
國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管
大專院校講師（1995-2002）
智慧財產局專利審查官訓練課程講師（2013、2014）
延伸閱讀&電子報訂閱連結：
【詳細內容請見《北美智權報》366期；歡迎訂閱《北美智權報》電子報】