社評／統戰？ 有那麼可怕嗎？

旺報社評

「統戰」已變成一門生意，只要將這張標籤貼到別人身上，不但能博取流量賺鈔票，還能打擊政敵搶選票。利益驅使下，愈來愈多政客、網紅，在違背事實的基礎上製造恐懼，把兩岸交流打成統戰。

統戰的真意 在凝聚人心

美國韋氏字典「兩極化」爲2024年代表詞。韋氏字典編輯解釋，該詞反映當今美國社會在政治、種族關係和意識形態上的嚴重分歧；若以選舉爲例，許多美國政治人物與選民，總習慣性將敵對陣營貼上對國家生存會構成威脅的標籤。放眼臺灣，又何嘗不是如此？

回首過往一年，臺灣在歷經最大政治動員對抗的總統選舉後，原以爲社會能因政治的塵埃落定而歸於平靜，但現實中，催化兩極對立的聲音依然咆哮如雷；其用以製造分歧的核心切入點，毫無疑問就是「統戰」。

這裡所指的「統戰」，並非符合中共真實意涵的「凝聚人心、匯聚力量」的戰略方針，而是以扭曲方式將統戰錯誤引導爲「侵蝕主權」、「有你沒我」的零和賽局。因此，每當綠營、側翼說出「誰在統戰」、「誰被統戰」、「誰幫誰統戰」，言下之意是對人潑紅漆，隱射有賣臺之嫌。

即使指控他人喪權辱國是何等嚴肅之事，但現在彷彿成爲政客與網紅的工具，射程範圍更是包山包海。例如，五月天在北京開唱，對臺下說「我們中國人，來北京一定要吃烤鴨」以拉近與歌迷的距離，卻成爲綠營眼中接受統戰、背叛臺灣的樣板。

同樣遭遇，林依晨在大陸節目表示「我是成都人，我爺爺是成都人」，也遭曾在政大教過她的講師朱立熙痛罵「不可原諒」，公開撕毀師生情；就連曾同框蔡英文的網紅鐘明軒，只因在北京、上海等地拍片說了句「臺灣人是中華民族的一部分」，就被網攻到時常半夜驚醒冒冷汗。

對待藝人如此，對待在野黨更是如此。當馬英九基金會邀請馬龍等40名陸生訪臺，無論臺灣民衆如何熱情相待，民進黨一律定調這是統戰；當雙城論壇在臺北登場，上海市副市長華源宣佈積極推動赴臺團隊遊，民間一片叫好，民進黨卻認定這是統戰。

更甚者，國安局3日公佈「2024年中共爭議訊息傳散態樣分析報告」，不僅把「疑美」視爲中共統戰重點，就連「疑賴」也成爲削弱國人對政府信心的統戰，儼然把質疑當局者均歸類爲在地協力者。

綠營統戰的槍林彈雨，連尋常百姓也無法倖免。近日親綠網紅髮布「中國統戰紀錄片」，將大陸居住證與身分證混爲一談，指控臺灣有近40萬人「接受中國共產黨收買、申辦中國身分證」。對此，民進黨中央加碼控訴，中國拉攏臺灣人辦證，是侵蝕國家主權，統戰意圖明顯；連賴清德總統也說，任何人想前進中國拿身分證怎麼看都不值得，不要爲了一時利益「走入歧途」。

臺灣軟實力 自信有底氣

臺灣人申辦大陸居住證，無非是方便在當地工作、求學、生活能使用公共服務，卻被貼上統戰標籤，這頂帽子會不會太沉重？

令人不解的是，假若這些關於統戰的指控爲真，那麼，按此邏輯，既然臺灣人到大陸，或大陸人來臺灣都難脫統戰疑慮，那麼，臺灣若要防堵統戰，是否只剩終止交流一途？對民進黨政府來說，真會樂見如此？問題是，假若民進黨總是一面倡議交流，又一面指控交流是統戰，撇開統戰真假不談，聽在北京耳裡會有何感覺？

其實，臺灣是華人世界保存中華文化最完整的地方，在此基礎上，又在經濟、科技、人文、學術乃至社會制度，開創出足令世界稱羨的傲人成績。擁有此番軟實力的臺灣，真要論統戰，理應有「輸人毋輸陣」的自信與底氣，若是一天到晚自我唱衰，終日高唱臺灣人被統戰的論調，有此心態，若非自卑，就是惡意製造恐懼植黨營私。

海基會董事長吳豊山語重心長地說，他深信交流、對話、和平發展，才能增進兩岸人民福祉。新年伊始，兩岸能否揮別柳暗，迎向花明，關鍵在雙方能否藉由交流累積互信、堆疊善意，但在此之前，若不願先放下逢人就貼的「統戰標籤」，那麼，再多的交流倡議，恐怕難免都會被對岸解讀爲惡意。