社羣平臺肆虐 誰來管

（圖／美聯社）

領了俸祿多年的兩位NCC委員卸任當天發文對政媒體制倒打一耙，不僅遭立委批判有失風骨，肯定也斷了未來可能的仕途。

當然，NCC衙門跟臺灣媒體的公共場域，有着最遙遠的距離，也不是一兩天的事了。NCC委員口中的「媒體壟斷」，其實應帶頭反抗Meta每分每秒對你我眼球的認知操弄；至於訴諸「文化免議」來保護臺灣本土視聽產業，到了Web2與Web3時代，更顯得是恐龍思維了。

她們公開信中，所謂的「政媒共生集團」，也早就是客廳中的大象，只是沒有官員敢說出口而已。然而，受到剪線潮影響及營收穫利持續下滑，這一間客廳越來越小了，擠在裡頭摩肩擦踵的象羣們只能靠賣藥廣告，以及影響力的剩餘價值存活。

當然，有線新聞頻道仍對臺灣社會影響甚鉅，特別在政壇，大家都還是看電視辦案。只不過，傳統媒體早已把議題設定的主導權，拱手讓給了社羣平臺上的UGC內容源，這也造成三器新聞當道，KOL比政論節目名嘴還敢講。

UGC內容透過手機載具搶走閱聽人的眼球，造成PGC能夠獲得閱聽時長的比例愈來愈低，但包括電影、紀錄片、颱風與天災的現場報導，還是要靠資本與機構的力量來製作。奧運賽事轉播就是PGC不能失守的陣地。近5屆奧運臺灣轉播權是由愛爾達獲得，本屆巴黎奧運轉播金超過4億臺幣，也是最近網上發燒議題。

其實臺灣閱聽衆也一直沒搞清楚，NCC在傳播產業中，只管得到這些基於頻譜的有線電視系統臺與頻道，還有年輕人不愛聽的廣播電臺，並以罰款與撤照來進行監管之惡。如以同樣的言論尺度，臉書上充斥網路謠言與不實訊息，更是詐騙集團的產地，IG上也都是不雅與猥褻照片，還有亂報股票內線的podcast，怎麼沒有新聞學者們喊聲要求政府下架呢？

畢竟，網路媒體與社羣平臺的主管機關也從來沒人知道是由文化部或數位發展部主責，而「監控資本主義」肆虐抹煞民主體制，操弄選舉風向與認知作戰，從來也都是三不管的全球現實。

臺灣人每天上網7、8個小時，而臺灣家戶收看電視的時長越來越少，年輕人更不愛看電視了！YouTube、短視頻、podcast、OTT持續蠶食鯨吞，造成廣電都是弱勢媒體了，而Meta在臺灣1年的廣告額超過200億，比所有電視頻道加總起來還要多，這連小學生都知道，可能就只有NCC委員不知道了。（作者爲鍶科技暨幣特財經總編輯）