涉嫌信披違法違規 超華科技及其控股股東被立案

財聯社2月28日訊（記者 陸婷婷）超華科技（002288.SZ）今日晚間披露，公司及控股股東樑健鋒因涉嫌信披違法違規遭證監會立案。

據公告，今年2月8日，中國證監會決定對公司及樑健鋒先生立案。其中並未列明被立案的具體案情。

就在幾日前，超華科技曾發佈公告，因趙繼增再次就與樑健鋒借款糾紛起訴至深圳中院，經法院審理並作出了一審判決。財聯社記者留意到，法院一審判決日期爲1月8日，超華科技卻在2月23日對外披露訴訟進展。關於本次案件的再訴，公司此前也未單獨披露公告，僅在2023年半年報中透露，公司於2023年2月6日收到深圳中院(2023)粵03財保1號民事裁定書，根據裁定內容進行訴前財產保全。

回溯該案件過程，2017年6月1日，趙繼增與樑健鋒、馮彪、超華科技簽署《借款合同》，約定由趙繼增提供給樑健鋒2億元借款，期限一年，到期還本付息，馮彪、超華科技作爲保證人對樑健鋒上述債務承擔連帶擔保責任。

2021年，趙繼增曾就與樑健鋒的借款糾紛起訴至深圳中院，超華科技作爲共同被告，當時案件涉訴金額顯示爲3.07億元（含本金、部分利息、違約金、律師費）。法院一審駁回趙繼增的起訴後，其上訴至廣東高院。2022年8月，廣東高院作出二審終審判決，駁回趙繼增上訴，維持原裁定。

根據2月23日最新披露的訴訟進展，因截至2022年12月1日，上述2億元借款仍有本金、違約金、部分利息尚未償還。趙繼增再向深圳中院提起訴訟，判決結果於今年1月8日作出。法院判決樑健鋒向原告趙繼增償還借款本金1.88億元及對應利息；超華科技以被告樑健鋒上述債務當中不能清償部分的二分之一爲限，向趙繼增承擔賠償責任。

超華科技方面稱，因一審判決支持原告趙繼增部分訴訟請求，公司目前已向廣東高院提起上訴並支付上訴受理費，案件處於上訴階段。

值得關注的是，樑健鋒和樑俊豐同爲超華科技控股股東、實際控制人，部分股份遭司法拍賣。公司1月25日透露，因甘肅長達金融資產管理股份有限公司與樑健鋒、樑俊豐等存在金融不良資產追償權糾紛訴訟，法院根據判決在淘寶網司法拍賣平臺對樑健鋒持有的超華科技1.02億股證券、樑俊豐持有的超華科技2271.1萬股證券進行拍賣以償還債務。蘭州中院於今年1月22日至23日在平臺拍賣樑健鋒持有的5000萬股公司股票，但拍賣標的因無人報名競拍，已流拍。

截至2月23日，超華科技發生的其他尚未披露的訴訟事項16宗，涉及總金額合計8931萬元，佔公司最近一期經審計淨資產絕對值的6.71%。

超華科技主要從事高精度電子銅箔、各類覆銅板等電子基材和印製電路板(PCB)的研發、生產和銷售。財務數據顯示，超華科技2022年實現淨利潤-3.36億元，據業績預告，公司預計2023年歸母淨利潤虧損2.5億元-3億元，針對虧損，超華科技歸因於下游產業鏈需求不及預期，公司產品單價同比降幅較大和對可能發生資產減值的資產計提了相應的減值準備。