審判黃磊，今年內娛又一樁奇案

內娛最不缺的，就是笑料。

向佐剛忙完，輪到黃磊了。

衝米稀加辣椒、火化叫花雞、生薑炒蛋賽螃蟹、豆角毒翻宋丹丹、山楂蛋液鍋包肉……

網友們回看已經停播的綜藝《嚮往的生活》，發現“黃小廚”黃磊所做的菜，似乎都是黑暗料理。

幾乎每次都第一個捧場的何炅，也成了衆矢之的。

短視頻搜索“異食癖”，跳轉的是何炅，足以證明他的含金量。

網友們紛紛化身微表情專家，逐幀分析何炅的言行細節。

在感慨娛樂圈混的就是人情世故之餘，硬是腦補出了代號“梔子花”的捧殺計劃。

再往前倒幾個月。

6年前的天價劇王，某瓣7.5分的國產劇《如懿傳》。

最近也被拉出來“逐幀審判”了。

去年7月，某遊戲區up主隨口吐槽《如懿傳》的劇情不合理，卻遭到粉絲瘋狂攻擊。

結果踢到了鋼板，這位up主接連製作了十幾期節目，逐幀分析該劇的各種缺點。

*連續輸出一百多條視頻

影視區和吐槽區開始團建，吐槽《如懿傳》成了流量密碼。

今年2月，《如懿傳》的各種吐槽遭周迅工作室的投訴舉報，又讓原本平息的戰火重燃。

時至今日，還有很多up主在更新吐槽視頻。

甚至加入了流量密碼——男女對立。

問大家個問題：

你“審判”過一部影視劇，或者演員嗎？

你接受“審判”這種說法嗎？

如果能，那“逐幀審判”呢？

隨着影視劇的播出平臺，從電視走向網絡。

咱們觀衆選擇的餘地越來越多，獨立意識也越來越強。

試探一部新劇的好壞，也從一開始的“排雷”，逐漸發展成了“審判”。

角度更專業，觀察更細緻，相應的評論也更加犀利。

*多角度多層面，言簡意賅

從劇情設置、鏡頭語言、服化道到演員的演技。

全都是觀衆們“審判”的對象。

互聯網搖身一變，化作“賽博法庭”。

某瓣的小組、某度的貼吧、某站的評論區，都可以“開庭宣判”。

雖然極端了一點，但這種“審判”行爲本身無可厚非。

影視劇拍出來，就是給人看的，觀衆有發言的權利。

就像去飯店吃飯，我花了錢的，就有權評價你的菜品好壞。

影視劇拍得爛，就應該允許批評，積極改進。

就比如2018年上映的爛片《大鬧天竺》。

讓初執導筒的王寶強“喜提”金掃帚最令人失望導演獎。

*爲數不多親自來領獎的獲獎者

他虛心接受，勵精圖治。

終於靠《八角籠中》揚眉吐氣，證明了自己。

這纔是面對批評，應該有的態度。

而不是嘴硬，連發十幾條微博證明觀衆有眼無珠。

演員的演技差，就該虛心接受，繼續錘鍊。

而不是放任粉絲控評，硬要把黑的說成白的。

按頭讓路人承認他“僅粉絲可見”的演技。

觀衆的出發點是好的，希望能看到更優秀的作品。

但是最近，興起了一股極端風潮：

逐幀審判。

所謂“逐幀審判”，是一種對演員進行極端批評和挑剔的行爲。

超慢速看劇，精力全在挑毛病上。

容易被觀衆“逐幀審判”的作品，集中在兩類：

古偶仙俠，都市偶像。

一方面，這兩類影視劇的基本盤大；

另一方面，它們無論是劇情還是設定，都有同質化傾向。

三生三世修煉愛情，是仙俠古偶離不開的套路；

霸總嬌妻，也是都市偶像最經典的母題。

觀衆早就審美疲勞了，根本懶得討論爛俗的劇情。

注意力自然會轉移，到主演的顏值和演技上。

倒不如說大部分這類影視劇的受衆，就是奔着主演的顏值來的。

這類影視劇，代表着目標受衆最“不切實際”的、最天馬行空的夢想。

主角必然要有超凡脫俗的美貌，即便動起來，也不能有一幀崩壞。

*只動嘴不動臉的絕技

臉必須是完美的，一場戲中隨便抽出一幀，都能拿來當劇照；

請問這種要求合理嗎？

我之前寫過一篇圖文，吐槽某些演員念臺詞會抿嘴。

無論何時被鏡頭捕捉到，都展現最完美的狀態。

歸根結底，還是被“逐幀審判”給逼的。

“逐幀審判”不光要求臉，連演技得是完美的。

即便角色處在激烈的情緒中，臉都不能太崩；

關鍵是一舉一動，都得完美貼合角色人設。

孟宴臣反手關車門那場戲，被逐幀審判過多少次？

最近幾年，播出的仙俠古偶和都市偶像劇裡。

我能想到的，符合這個要求的演員，好像真的屈指可數。

歡迎大家在評論區補充。

我相信正兒八經看劇的觀衆，沒這個閒工夫去“逐幀審判”。

影視劇只是下飯的“電子榨菜”，而不是需要仔細分析的論文。

喜歡就看，不喜歡就棄。

在進行“逐幀審判”，大致分爲兩種人。

其中一種，是純樂子人。

他們有充裕的時間，以超慢速看劇。

他們的目的不是欣賞作品，而是在審判的過程中，獲取快樂。

樂子人的行爲，反映了網絡環境中信息傳播的特點。

爲了吸引流量，用戶會大量產出獵奇和極端的強情緒輸出的內容。

逐幀審判只針對細節挑三揀四，卻忽視了作品的整體藝術表現。

“盯幀”的人眼裡只有定幀，沒有對作品全面的認識。

在此基礎上提出的批評，會是正向的、有建設性的嗎？

而另一種人，就別有用心了。

他們的審判，並不具備建設性，有些甚至缺乏合理性。

將貶低和打擊某位演員的真實目的，隱藏在批評劇集當中。

並拿出“我是觀衆就有權評價”的說辭，當作擋箭牌。

這種現象，我認爲是飯圈文化的衍生物。

平等地怨恨全世界的純恨戰士除外，會針對某個演員，做出的破壞性評論的。

除了對家，就是仇家。

“上次我家哥哥的劇開播，被你們逐幀審判。

這回輪到你家哥哥的劇開播了，我也要以彼之道還施彼身！”

最終陷入仇恨循環。

從這個角度看，逐幀審判也是飯圈刷水抹黑，引起的報復性行爲。

“逐幀審判”別人的時候，的確很解氣。

但是迴旋鏢遲早會飛回來，打在你的後腦勺上。

*逐幀審判的討論也能掐起來

“逐幀審判”，就像是娛樂圈的核武器。

一旦使用，屍骨無存。

久而久之，原本就要完蛋的內娛，就徹底完了。

隨便打開一個詞條，正向口碑是粉絲在控評吹爆。

反向口碑，是對家在“逐幀審判”。

路人想追劇，都不知道上哪兒聽真實的聲音。

因爲壓根就沒人說真話了。

或者說，真話被淹沒在控評的海洋裡了。

批評的目的，原本應該是促使被批評的一方改進和提高。

而“逐幀審判”只會對演員和他的粉絲羣體造成傷害。

甚至擴大到整個作品，乃至行業本身。

它鼓勵了一種消極、挑剔的態度。

而不是積極的參與，和建設性的反饋。

阿里影業總裁李捷，曾在朋友圈發文。

感慨從各種角度出現的輿情，成爲了電影投資的最大風險。

“逐幀審判”，就會催生此類“意想不到”的輿情。

可以理性探討，客觀評價。

但是逐幀審判，就有點矯枉過正了。

說句實話，以內地影視劇的平均水平。

就算是8分的劇，都經不起這樣的“逐幀審判”。

尤其是古偶仙俠，臺詞文白不分，還存在大量病句，早就是常態了。

*《如懿傳》光病句都能找9期視頻

路人不看劇，光看斷章取義的長圖和動圖，就進行審判。

不正是對演員本人、劇集本身的惡意中傷嗎？

就比如去年上線的《寧安如夢》，劇集本身一般。

張凌赫那句歇斯底里的“苦果亦是果”，在某博被瘋轉。

但是如果你真的看了劇，就會發現他的演出，以及這句臺詞。

放在那個情境下，是沒啥問題的。

文藝市場本來就需要百花齊放，應該允許存在問題，讓大家敢於放手創作。

可“逐幀審判”懸在大家頭頂上，讓創作者舉步維艱，讓演員的包袱更加沉重。

希望評價能迴歸理性，而不是懷揣惡意的曲解和中傷。

這個行業才能越來越好，路才能越走越寬。

《如懿傳》除外，它是真的爛得令人發笑。

黃磊也除外，最近我的快樂源泉，就是看各種黃磊“美食”盤點~

今天就說到這裡，咱們明天見！

拜了個拜~‌

本文圖片來自網絡

編輯：大力