釋放和統無望信號 賴清德麻煩大了

（圖／本報系資料照）

《德國之聲》（DW）12月26日刊登一則聳動的專訪標題〈賴清德發言人：臺灣人已無法接受「和平統一」〉，瞬間讓臺灣總統大選統獨議題炸鍋，DW記者不敢置信地再三向趙怡翔確認「你的意思是沒有『和平統一』的可能性？」，趙怡翔堅定回覆「我100%不認爲這是臺灣人民可以接受的」。趙怡翔這個答案，肯定不是美中臺所想要聽到的。

臺灣官方和人民的立場比較容易理解，趙怡翔說，100%不認爲臺灣人民可以接受「和平統一」，這個說法即使能代表賴清德陣營的主張和立場，也是侵犯了現任蔡英文總統的國家安全、國防、外交、兩岸的權利，更何況2300萬人中，民進黨員佔比可有2%？遵守《中華民國憲法》現狀「統一前提」的法理，纔是絕大多數臺灣人民的願想。趙怡翔以少數獨派綁架全民想法，也不是民進黨《臺灣前途決議文》與黨綱所稱「臺灣前途由2300萬人決定」，難怪連外媒記者都不敢置信。

中國大陸的立場也不難明白，改革開放以後中共無論哪個領導人主政，「和平統一」是底線，《反分裂國家法》明白載明中共選擇非和平手段的三種情況中的第三項「和平統一的可能性完全喪失」。趙怡翔忘了賴清德口口聲聲澄清他是發生戰爭機率最低的候選人，那麼又爲什麼硬是觸碰政治紅線，意圖引戰呢？

上個月舊金山「拜習會」中，習近平向拜登表明「停止武裝臺灣、支持中國和平統一」，美軍新聞稿一度發表「美國希望看到以和平方式統一」，後經美國國務院定調「美國不採取立場」。美國國務院所持立場是戰略模糊，而非戰略清晰，美軍雖然事後刪除明確字眼，但是《臺灣關係法》第二條第2項「基於臺灣的前途將以和平方式決定」、反對「以非和平方式來決定臺灣的前途」。趙怡翔擔任過駐美代表處政治組組長，擅自刪除「和平統一」選項，剔除戰略模糊的迴旋空間，可謂茲事體大。

《德國之聲》並非親中媒體，1999年李登輝總統發表「特殊的國與國關係」就是透過《德國之聲》披露。趙怡翔草率拋出「臺灣人已無法接受『和平統一』」的這篇專訪，破壞蔡政府苦心經營兩岸關係的戰略模糊空間，當然也挑戰了美國和中國大陸的政治紅線。

《德國之聲》的麻辣提問，總結就是「疑賴」！對賴清德臺獨路線的靈魂拷問，包括三個部分：「他是否宣示已經放棄正名、制憲跟建國了嗎？」

第二部分是，「3位知名的美國學者提到民進黨會不會凍結『臺獨黨綱』。如果這已經不是一個議題了，爲什麼還需要討論這件事」？

第三部分是，「《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》裡面，講臺灣地區跟大陸地區，跟你講臺灣前途決議文裡面提到，臺灣就是一個主權獨立的國家，似乎這個文字是完全不一樣的。我們看到賴副總統一直批評國民黨接受『一箇中國』，可是在我們的中華民國憲法裡面，一箇中國不就是一箇中華民國？對於民進黨來講，這個選項，有沒有『和平統一』的可能性？」

專訪反覆提問美國三位重量級智庫學者葛來儀、白潔曦、柯慶生建議「賴清德若當選，應凍結《臺獨黨綱》之議」，趙怡翔只一味閃躲，卻未完成答卷，現在又冒出「臺灣人已無法接受『和平統一』」的核彈級爭議。

距離大選投票日只剩17天，賴清德避之唯恐不及的臺獨路線，不僅美國「疑賴」陰魂不散，更是賴清德親身搭建的「臺獨爛尾樓」，如何拆彈善後呢？就看賴營怎麼做了。

（作者爲資深媒體人）