時論廣場》辦到哪報到哪 偵查大公開（司馬義）

臺北地檢署因綠媒記者爆料有檢調線人提供柯案相關資訊，遭受外界質疑，9日分他字案調查此事。（示意圖／資料照）

民衆黨主席柯文哲捲入京華城案，案情高潮迭起，可笑的是「偵查大公開」！這個案子將來就算起訴，也無法贏得公信，檢方辦案泄露偵查秘密，與特定媒體共舞，堪稱典範，一連串違反正當法律程序的作爲，不僅將檢察官的角色「做小了」，也有失國家法律守護人之職。

法務部長鄭銘謙2個月前才爲了鄭文燦案到立法院接受質詢，他信誓旦旦說，「證據到哪，就辦到哪」，這句話鏗鏘有力，對照今日北檢偵辦柯文哲捲入的京華城案，根本是「辦到哪，就報到哪」，連證據都不夠明確，檢方辦案進度與特定媒體報導同步，檢媒一家親，共同違反偵查不公開原則，不但毫不掩飾，媒體記者甚至在社羣平臺上狂稱「經營這條路線7年」「200％正確」…立法院實在有必要請法務部長說明清楚，北檢誰泄密？

檢媒一家親，到底有多親？從監察委員高涌誠接受媒體訪問可以得到證明。高涌誠說從他當民間司改會執行長起，研究偵查不公開20多年，確實發現檢警調與媒體間彼此有需求而有「共生關係」。高涌誠已從律師榮升爲御史大夫，話說得謹慎。其實，檢媒的共生關係，早就演進成爲如同黑社會的「餵養關係」，檢察官建立信得過的記者班底，檢察官老大「容易親近，但不容易接近」，不時照顧小弟媒體，只要老大一撂話，小弟就出來捧場報導，雙方都可交作業達目的。司改國是會議決議後訂出的《偵查不公開辦法》早就被拋到腦後。

刑事訴訟法規範「偵查不公開」原則，目的在於保障被告和嫌疑人的隱私，維護公平審判的權利，同時也維護司法程序順利進行，避免串供滅證。然而，幾十年來，「偵查不公開」成爲笑話，每當檢方偵辦重大矚目案件，媒體報導緊追辦案節奏，充斥偵查資訊與犯罪情節，卻從未見過任何一個檢察官被依違反偵查不公開原則被偵辦。

根據統計，過去5年，法務部有7255件偵查不公開檢討案，卻沒有一位檢察官被起訴偵辦，僅有15位檢察官行政處分，這個數據僅5年，殊不知過去幾十年又有多少件？沒有被立案的黑數絕對更多。實務上，對於偵查機關而言，基於公共利益的維護、塑造戰功形象的需求，甚至是營造特定輿論氛圍的目的，檢察官相當程度上，往往樂於將犯罪偵查中的相關資訊提供給媒體報導。

柯文哲與京華城案，屢見特定媒體報導偵查資訊，各界不斷質疑，逼得北檢發出154個字義正詞嚴的新聞稿，強調嚴守偵查不公開，盼各界「給予檢察官辦案的純淨空間」，還作勢分案辦泄密罪；但隔天媒體就大篇幅報導被告的工作簿註記、查扣的帳冊資料、被告line的對話等等，這些內容皆爲偵查機密，被告甚至未必知道，媒體卻能詳情報導，明顯違反偵查不公開原則。對照北檢9月分連發二次新聞稿澄清，無疑爲一大諷刺，代表國家追訴犯罪的代言人，充爲內鬼，傳遞訊息給特定媒體，如同詐騙集團車手，哪管偵查不公開。

（作者爲資深媒體人）