時評》草船借箭之術

針對近日解釋印度移工政策時，因脫口「膚色、飲食習慣相近」，遭外界炮轟是「歧視」，勞動部長許銘春5日在立法院答詢時強調，她沒有歧視任何族羣的意思，對於發言不夠精準造成外界誤解，她會檢討，也表達歉意。（姚志平攝）

時評：草船借箭之術

蔡政府決定開放10萬名印度勞工來臺。勞動部長許銘春日前在接受訪問時表示，考慮到膚色、飲食習慣相近等因素，會引進印度東北地區的人。這話一出立刻引發批判，連印度媒體都痛批，任何國家都不應該根據外貌、飲食習慣等來限制選擇。

行政和勞動部自然是迅速出面澄清絕沒有歧視的意思，但立法院質詢和媒體的報導，還是聚焦在此，大家似乎都忘了，蔡政府未與各界進行充分溝前後，即驟然引進大量印度勞工，對臺灣社會及產業可能造成的影響，纔是應該關注的重點，但許銘春的一個失言，就把整個輿論討論的方向帶偏了。對民進黨政府來說，許銘春救了硬是要引進印勞的蔡政府，哪有什麼失言？

同樣的情況也發生在海委會主委管碧玲的「改專案報告名稱」一事上。海巡艦艇在金廈海域取締大陸的所謂「三無船」，兩岸船隻發生碰撞、翻覆，造成陸籍漁工2死2傷的慘劇。立法院內政委員會召委高金素梅要求管碧玲進行專案報告，管不滿高金原先所訂的報告名稱有「撞船」兩字，竟在未與黨團和高金素梅商量的情況下，逕行擅自更改，這是行政官員前所未見的荒唐舉措，當然引發在野黨立委的憤怒，並爭相譴責。

雖然管碧玲捱了滿頭包，但她也成功轉移了金門事件的討論焦點和重點，明明是一件攸關兩岸關係的大事，卻變成管碧玲硬抝、鴨霸等等她性格、意識型態甚至是不是想在未來賴清德執後求官之類的個人事務，部分在野黨立委也被管碧玲帶風向，質詢失焦、缺乏高度。

不論是有意還是無意，管碧玲和許銘春以草船借箭之術，讓自己成爲箭靶，卻讓民進黨錯誤、不當的政策得以趁勢脫困，兩人真該記大功啊！