施威全批政府文字獄 讓專家噤聲

中華人權協會理事長高思博（右）與其他民團組成律師團，25日陪同蘇偉碩醫師（中）到監察院門口，向「國家人權委員會」主委陳菊聲請人權保護，前臺南縣長蘇煥智（左）也到場表達支持之意。（季志翔攝）

反萊豬醫師蘇偉碩遭衛福部告發、退輔會則聲明蘇不能稱爲「前榮總醫師」。前陸委會主委辦公室主任施威全也在臉書爆料，今年1月總統大選後，他在紙媒發表專欄，引用某家大型教學醫院公衛體系專家在2007年評論瘦肉精，雖僅15個字，該專家卻遭該醫衛體系人事單位「關切」，最後只好在網路版刪掉該專家的話。

「同一位專家在陳水扁執政時，可以議論瘦肉精，在蔡英文執政時，就得噤聲。」施威全感慨說，蘇偉碩事件讓他想起這件事，如同國家機器控管下，榮總與另一家教學醫院的文字獄。施威全說，今年總統大選後，他在媒體專欄寫了一篇「美相挺連任，小英擋得下美國瘦肉精？」到了8月，蔡總統果然宣佈開放萊豬，他的文章成了「神預言」。

他說，當時在文中引用某大型教學醫院公衛體系的專家於2007年接受媒體專訪的一段話「禁不禁瘦肉精一定得考量飲食習慣。」雖只引用15個字，因文中提到專家姓名及任職單位，尤其文中批判了蔡總統，該專家及任職單位就遭到關切；儘管該專家的說法是公開資訊，他並沒有錯，也沒抄襲剽竊別人的觀點當成自己的觀點，但因造成對方困擾，他就打電話向該專家致意。

施威全說，當時他心裡想「以前你都敢公開說了，爲何現在不敢認帳？」但他了解該專家的長官與單位被政府高層誤解。「該專家指責我，讓人誤以爲他今年又就瘦肉精公開發言」，這點他接受對方指責，答應在網路版刪掉對方的名字與觀點。

施威全指出，他反感的是政府的文字獄，讓專家不敢講話；蔡總統曾說：「威權時代，大家不都是選擇服從？」蘇偉碩與此事，就是國家機器控管下的文字獄，畢竟「該公醫衛體系的專家在在扁執政時，可以議論瘦肉精，在蔡執政時，就得噤聲。」