釋憲攻防 藍憂憲政機關對抗持續

憲法訴訟法爭議不斷，朝野將進行釋憲攻防。圖爲憲法法庭牌銜。（本報資料照片）

《憲法訴訟法》覆議失敗，賴政府未來要如何進行憲政救濟？民進黨立委莊瑞雄15日建議，司法院應該主動提釋憲，不能讓立法院癱瘓憲法法庭；國民黨立委翁曉玲則感嘆，「以後賴政府不滿意的法律案，都要用覆議、釋憲杯葛嗎？」

莊瑞雄指出，司法院曾提及憲法訴訟法修正通過，將造成憲政機關運作困難，司法院若真的有魄力，應提釋憲，雖然看起來很矛盾，光是司法院與憲法法庭的關係，外界就可以討論非常久，但他認爲，司法院不能因爲不便對《憲訴法》提釋憲，只好讓憲法法庭停擺，「這樣就是司法院與憲法法庭失職、怠惰」。

憲法法庭書記廳長楊皓清說，憲訴法規定，總統及五院針對行使職權時，所使用的法規範，有牴觸《憲法》部分都可以聲請解釋憲法，但司法院長也是憲法法庭的審判長，是否要以機關身分向憲法法庭提出釋憲案，要做全盤審酌。

莊瑞雄強調，立法機關代表民意，但憲法的設計並非只有立法機關代表國家，要看法律合不合理，而不是政黨之爭，司法機關哪有在講民意，韓國總統尹錫悅是民意選出來，但司法代表國家，還不是把他抓起來了。

藍委翁曉玲則表示，昨天她得知民進黨團在總統未公佈憲訴法之前，已具狀聲請釋憲和暫時處分擬凍結憲訴法，心裡很感慨，這種憲政機關的對抗不知還要持續多久？之後只要是賴政府不滿意的法律案，都要搞覆議、釋憲的杯葛作法嗎？

翁曉玲說，還是期望大法官能尊重憲法五權分立制度，不要做出球員兼裁判、讓人瞧不起的釋憲決定，不要一次次摧毀大法官的公信力，淪爲執政者的政爭工具。