試用 ChatGPT 搜索後，我竟拋棄了谷歌

21 年前，我寫道：“我搜索，所以我用谷歌”。可以說，今天我依然能這麼寫，而且每天有數十億人從在谷歌主頁輸入查詢開始，或者更可能是在被谷歌隨意佔據的地址欄中輸入。

OpenAI 的ChatGPT作爲首批廣爲人知（即便不是被廣泛使用）的生成式人工智能平臺之一，已經取得了令人難以置信的成績。在該平臺添加搜索功能的雄心衆人皆知，在某些方面，這被視作是彌合看似精明的答案與過於頻繁出現的幻覺和錯誤信息之間差距的明智之舉。

以索引和當前的網絡爲基礎，ChatGPT 立馬變得更聰明瞭。生成式人工智能搜索引擎的魅力在於其對話性質以及無需重複初始查詢即可保持上下文的能力。發現更像是一種交互式探索。

當 OpenAI 宣佈計劃推出 SearchGPT（後來成爲 ChatGPT 搜索）時，我註冊了提前訪問。因此，儘管我有一個免費的 ChatGPT 賬戶，但我獲得了具有集成搜索功能的 ChatGPT 4o的訪問權限。這是一個相當微妙的集成。您可以通過在提示框中選擇地球圖標來進行搜索訪問。一旦您這樣做，您就進入了 ChatGPT 搜索，直到您關閉它。

對於那些想要簡短總結的人，以下是我的發現：

除了感知力之外，ChatGPT 搜索擁有早期谷歌在開始通過我們的眼球盈利之前所具備的所有優點。

如今的谷歌搜索爲谷歌的所有其他產品和服務（以及其對收入的貪婪需求）承載了過多的內容，以至於與我在 2003 年喜愛的搜索引擎大不相同。

以 ChatGPT 4.0 模型形式出現的生成式人工智能是不那麼神秘的秘訣，正是它讓這種搜索看起來幾乎是有意識的，能夠將不同的信息綜合成有意義的連貫文本。這也是它跟蹤對話的方式，因此後續的搜索會順着線索探索，而不是強迫您重新說明。

在我的整個體驗過程中，我一直在尋找 ChatGPT 的任何標誌性錯誤和錯覺。畢竟，OpenAI 仍然在頁面底部用一個標籤明確表示“ChatGPT 可能會犯錯”。

也許我們可以將準確性歸因於 ChatGPT 搜索並非僅僅依靠猜測下一個單詞應該是什麼的能力（這是大型語言模型 (LLM) 的關鍵組成部分）。它似乎是根據在知名網站上找到的事實來精心生成響應的。

雖然谷歌將人工智能概述放在頂部，從而壓低了傳統結果，但 ChatGPT 只有概述。然而，它在某種程度上看起來更乾淨、更簡潔，也不那麼像不請自來的搜索結果“闖入者”。

我詢問了諸如唱片機和數碼單反相機等類別中的最佳產品。在每種情形下，我都獲取到了帶有項目符號列表的清晰總結。

每個總結的下方都有一個引用（我常常發現信息取自 TechRadar）。

與其他搜索一樣，我可以提出後續問題而無需重述初始問題。就數碼單反相機來說，我問哪一款最適合野生動物攝影。

我問 45 美分硬幣的重量是多少，得到了一個很不錯的詳細答案，說其重量多年來有變化。通常，來源是內聯的，但在這種情況下，我必須點擊“來源”按鈕才能看到它從美國鑄幣局和維基百科等地方獲取的信息。順便說一下，那個按鈕通常會顯示一組小的品牌圖標以註明來源，

當我接着問“它們當中有沒有比其他的更有價值？”ChatGPT 搜索明白我仍在說美分硬幣。反正，1943 枚銅質美分硬幣特別值錢。

然後我向谷歌提了同樣的問題，沒有能用的 AI 概述，第一個結果是一個指向 Quora 的鏈接，裡面有好像是猜測的總結。

我特別驚訝美國鑄幣局的結果沒在首屏出現。

當我向 ChatGPT 打聽從布萊恩特公園去布魯克林鄧波區的路線時，它用了個我從沒聽說過的來源（Rome2Rio），不過結果倒是準的。

當我接着問“我能瞅瞅地圖不？”時，它跟上了前文的意思，還給我展示了一張 MTA 地鐵地圖。後來，我進行了同樣的搜索，但這次接着問“那裡有好吃的嗎？”

同樣，ChatGPT 搜索明白我還在說鄧波這事兒，通過一個橫着滾動的輪播給我返回了差不多十來個我能選的選項。那個有鑄鐵雞的 Vinegar Hill House 看着可美味啦。不過呢，有個好玩的情況，每個餐館的路線都鏈接到——您等着瞧——谷歌地圖。

當我在谷歌上做同樣從布萊恩特公園到布魯克林的搜索時，它在整合大的谷歌地圖這方面做得更棒，而且也用了 Rome2Rio。在那下面是谷歌衆多搜索增強功能裡的一個，就是“人們也問”那部分。不過這可不是我要的，儘管有些人可能會覺得，比如說哪個地鐵站離布萊恩特公園最近這類的細節可能能派上用場。

在谷歌裡確實沒個好法子來提後續的問題，像“那裡有好吃的不？”首先，我不得不刪除我在谷歌搜索框中已經輸入的文本，結果返回的是我所在地區的餐館，而不是布魯克林的鄧波。

和谷歌不一樣，ChatGPT 搜索不會因我的查詢而生成全新頁面，而是保持着線程。我可以向上滾動查看我去過哪裡、我問了什麼以及 ChatGPT 搜索返回的答案。

我並不是想說 SearchGPT 是更出色的搜索引擎。現在就下結論爲時尚早，並且我覺得 OpenAI 的知識圖譜遠沒有谷歌的豐富。此外，谷歌以 ChatGPT 還未達成的方式將衆多工具集成到了搜索裡。即便如此，現在，ChatGPT 搜索感覺更好。但更好並不意味着 ChatGPT 搜索會獲勝。

谷歌是一個動詞，而 ChatGPT 遠非如此。當然，每個人都在談論它，但消費者對它的使用程度遠不及谷歌，谷歌對很多人來說基本上就是主頁。

我敢肯定，等我結束對 ChatGPT 搜索的試驗，我會像條件反射那般立刻重新使用谷歌。當然啦，除非我安裝 Chrome 擴展程序，這或許能讓 ChatGPT 變成我瀏覽器新的默認搜索引擎。