手機外觀形態前瞻：僅華爲小米持續更新小摺疊屏，且紅米不做小屏

近年來，手機產品的外觀形態一直都在發生改變，以前的時候，直屏手機備受關注，後來則是演變成爲了曲面屏設計，又或者是挖孔屏設計。

然後接下來的手機市場中還會帶來多款採用屏下鏡頭設計的新機，並且還會分爲大屏手機和小屏手機。

但是，這些變化也只是細節和尺寸改變，而摺疊屏手機作爲一種全新的設計形態，憑藉其獨特的摺疊方式和便攜性，迅速成爲市場關注的焦點。

然而，在這一領域中，各大廠商的表現卻大相徑庭，原因是有博主公佈了手機外觀形態前瞻的消息，可以說有點令人意外。

需要了解，獨特的摺疊設計不僅滿足了用戶對便攜性和大屏幕的雙重需求，還帶來了全新的使用體驗。

從最初的三星Galaxy Fold到後來的華爲Mate X系列，摺疊屏手機逐漸從概念走向現實，成爲市場中的熱門產品。

但是，摺疊屏手機的發展並非一帆風順，高昂的售價、脆弱的屏幕以及複雜的生產工藝都限制了其市場的進一步拓展。

不過這也沒有阻礙廠商的發展，華爲甚至推出了三摺疊屏手機，直接讓摺疊屏市場的熱度達到了一個新的高度。

而且，小摺疊屏手機也是逐漸被關注，採用的超薄設計、輕盈的機身以及精緻的工藝，都爲用戶帶來了全新的使用體驗。

並且對於追求便攜性的用戶來說，小摺疊屏手機的賣點也是很強，所以很多手機廠商此前都進行了推送。

但遺憾的是，博主稱在未來一段時間內，僅有華爲和小米兩大品牌會持續更新小摺疊屏手機，其餘廠商都會很緩慢。

其中vivo手機目前的消息是不上，榮耀手機和OPPO手機暫時都沒看到量產導向的新機，這也意味着未來大半年都是華爲和小米主導的市場。

其實出現這種情況也很簡單，一方面，由於採用了柔性OLED面板和可摺疊玻璃等昂貴材料，以及複雜的鉸鏈設計，小摺疊手機的成本遠高於普通直板手機。

但是在功能上，小摺疊手機與直板手機並無太大差異，這限制了其定價能力，因此大部分小摺疊手機的售價都與旗艦直板機相近，導致手機品牌的利潤率較低。

另一方面，雖然摺疊設計帶來了更小巧便攜的外觀，但並未帶來全新的使用體驗，相比之下大摺疊屏手機則憑藉更大的屏幕和更豐富的使用場景，迅速贏得了消費者的青睞。

所以受限於高昂的成本、有限的利潤空間以及缺乏創新的使用場景，小摺疊手機依然難以在市場上立足，或許這也是大多數廠商不願意繼續打造的原因。

其次，與華爲和小米不同，紅米作爲小米的子品牌，在摺疊屏手機市場上並沒有表現出太多的興趣，同時對小屏手機市場也是如此。

要知道，此前的手機市場中傳出了很多廠商明年也要主攻小屏市場的消息，結合小米數字系列非常的成功，因此有很多用戶期待紅米手機也會涉足。

然而根據博主的消息來看，紅米手機應該是不會涉足小屏市場，筆者覺得這個策略還是很正確的，起碼現在來說是正確的。

因爲紅米一直以來都以性價比爲核心競爭力，致力於爲用戶提供高品質、低價格的產品，小屏手機對工藝要求更高，且很難塞下特別多的元件。

所以打造的話，可能很難塞下特別多的硬件，並且價格方面也可能會提升，所以對長久發展來說，並不是一件好事。

更何況小屏手機的市場並不算特別的寬敞，當各大主流手機廠商都進軍的時候，留給紅米手機的份額並不算多。

而且現在的手機功能也變得越來越完善，這也導致很多手機用戶都在用手機進行辦公，小屏手機的話，確實很難操作。

再加上現在對手機續航、散熱等方面的要求都很高，以及影像方面也是如此，小屏手機想把這些方面做得很完美，壓力確實不小。

或許這也是紅米手機放棄的原因之一，只不過目前也只是筆者的猜測，具體爲何，還是等官方的信息吧。

最後想說的是，小摺疊屏手機作爲智能手機市場的新生力量，正經歷着從概念走向現實、從小衆走向大衆的轉變過程。

而小屏手機曾經不被看好，但確實有不少受衆用戶對其進行關注，只是市場的競爭是殘酷的，需要多方面的考量才能夠更好的發展。

對此，大家有什麼想表達的嗎？歡迎回復討論。