碩士女任生醫公司代表人 卻慘輸高中肄業妹！怒告討109萬

碩士女任生醫公司代表人，卻慘輸高中肄業妹，怒告小三討109萬。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱指控丈夫阿國與女子歡歡（均化名），2020年起外遇長達4年，甚至還發生性行爲，阿國雖然籤立切結書，表明不再私下聯絡及往來，卻仍然藕斷絲連，她因此精神受到打擊，尋求心理諮商協助，日前依法請求歡歡賠償心理諮商費及慰撫金共109萬4600元。

法院審理，小萱指控，當時她收到不知名人士寄來的信函，裡面有阿國與歡歡的照片，根據歡歡的美甲及手鍊縣市，與阿國同車並且十指交握的女子就是歡歡，而且歡歡還長時間陪伴阿國到臺北。

而阿國籤立的切結書內容也表明，「願終止與女性不正當感情及關係」，足認阿國當時已向她坦承，有與女性發生有不正當感情及關係，雖然未載明該位女性爲何人，但仍具參考價值。

小萱拿出與歡歡的LINE對話當證據，她先將切結書翻拍傳給歡歡，並表示：「…妳這麼的傷害我，這樣破壞我的家庭，真的不想再看到妳……」。歡歡：「…過後，我一定會離職的你放心…」，小萱：「…那請遵守協議，不要再跟我老公有任何牽扯，任何方式的聯繫謝謝配合」，歡歡：「沒有聯繫也不需要聯繫…」。

歡歡則是辯稱，小萱提出的LINE對話，全都是她與阿國的不公開談話紀錄，侵害她的隱私權，蒐證手段逾越比例原則，應無證據能力。而小萱提出的其他相關資料，也不足以證明她有侵害配偶權。

歡歡也拿小萱與阿國對話當證據，小萱：「今天是元宵節是團圓的日子，你可以早點去，晚上要不要回來吃飯」、「所以你們的狀況，是你不能控制主導的？」、「今天是星期三，晚上你一樣會去跟XXX約會嗎？」歡歡對此表示，顯見小萱知悉並接受她的存在，放任阿國與她聯繫、見面，已允諾她的侵權行爲。

法官日前依法宣判，小萱請求賠償心理諮商費用，固非全然無據，但在同類案件，通常不必心理諮商，參照小萱所提單據，可准許3500元。而慰撫金之請求，法官考量，小萱是碩士學歷，擔任生醫公司代表人，歡歡高中肄業、目前無工作，認小萱得請求慰撫金，應以50萬爲相當。可上訴。