《他是誰》：割喉案兇手或早已出現，碎屍案不是他，賓館行兇纔是
碎屍案發生的時候，很多人和衛國平一樣，都會下意識地把這樁駭人聽聞的案件，和88年割喉案聯繫在一起。
因爲受害人都是年輕的漂亮女性。
死亡方式，又都是割喉。
更關鍵的是，從碎屍案兇手作案的手法來看，對方極有可能也是一個左撇子。這麼多相似的點，當真是巧合？
如果兇手是同一個人，那是什麼原因，讓他的殺人方式，由簡單、利落的割喉變成了現在更暴虐，也更沒有人性的分屍？
如果不是同一個人，那這麼多巧合，僅僅是“模仿犯罪”？
爲了揭開這些謎團，衛國平他們接連走了不少彎路。
從電機廠的綁架案，到幼兒園老師反殺家暴丈夫的兇殺案，還有現在薛家健的性侵案。
每一次的彎路，都是案情的推倒又重組。這些看似無奈的推倒、重組，明面上是讓案情進入了一個死衚衕。
但排除了這麼多煙霧彈後，真正的真相，也在迷霧散盡後逐漸浮出水面。
這揭開真相的關鍵點，就是旁人對餘愛芹的那些碎片式印象。
和原型案件裡的刁愛青一樣，劇裡的餘愛芹，出身農村，家裡的經濟狀況並不好。一個農村孩子，考入城裡的名牌大學。
這原本是好事，但相對貧困的農村家庭，讓餘愛芹在那些城裡同學面前，變得敏感又自卑。
不喜歡說話，不喜歡和班上同學，甚至是同寢室的室友來往，沉默寡言，又習慣獨來獨往。
這種“獨”，讓餘愛芹失蹤了五六天，不論是學校老師，還是同學，都沒有意識到問題的嚴重性。
直到警方找上門，才反應過來餘愛芹遭遇了不測。可想而知，剛上大一的餘愛芹，在學校裡有多孤僻。
孤僻的性格，讓餘愛芹在學校裡沒有朋友。沒有朋友，自然也就沒有傾訴對象。
這種相對“與世隔絕”的生活，讓餘愛芹試圖在精神層面，尋求一種瘋狂的“找補”。
而去圖書館看書，做筆記，聽音樂，就是她的精神“找補”。
餘愛芹喜歡死亡金屬音樂，耳機裡這一次又一次的嘶吼，似乎可以讓她躁動的靈魂，得到片刻的撫慰。
喜歡帶有明顯悲觀主義的死亡書籍，眼前那一段又一段悲情色彩濃厚的文字，似乎就是她悲情少女心事的映射。
餘愛芹沒有朋友，但有傾訴慾望。
所以她交筆友，也在校外交了一羣同樣喜歡死亡金屬音樂的搖滾發燒友。這就是十八歲的餘愛芹，全部的大學生活。
這部劇已經更新到第十集，作爲案情核心人物之一的餘愛芹，卻連一個清晰的面孔都未曾出現。
唯一有的，就是衛國平幻想出來的閱覽室背影，這是爲什麼？
編劇和導演這看似讓人迷惑的操作，實際就是在告訴所有人，餘愛芹就是一個普通女孩。
一個不喜歡說話，又喜歡死亡金屬，悲情文字的普通女孩。
但就是這樣的普通女孩，卻慘遭分屍。
餘愛芹的普通，就淡化了兇手行兇的特定性。
在原型案件裡，據刁愛青的朋友敘述，刁愛青雖然只有十八歲，但並不是一個無知的少女。
相反，她還很謹慎。遇到陌生人搭訕，她會拒絕交談，並迅速遠離。
如果從原型案件裡的刁愛青，來看劇裡的餘愛芹，也是一樣的。一個生性孤僻的人，又怎會隨意接受陌生人的搭訕？
餘愛芹遇害，是在校外。
什麼人可以讓她走出校門，又毫無防備地被殺害？當然是認識的，最好還是心儀的異性。
餘愛芹室友口中給她買昂貴皮鞋，包包的“男友”，就成了重點懷疑對象。就這樣，胡峰走進了衛國平等人的視線裡。
爲什麼會是胡峰？
因爲他三十五歲沒有結婚，也沒有正式的工作，而且又擅長製作各種動物標本，更有傳言，他可以做人體標本。
從碎屍案兇手的作案手法、拋屍手段來看，兇手不僅冷靜，理性，還有嚴重的反人類變態虐殺傾向。
這麼看，他作案的時間有了。作案的工具，以及場所也有。喜歡虐殺動物做標本的嗜好，更是深化了他身上的嫌疑。
撇開這些因素，衛國平鎖定胡峰還有兩個因素，一是他和陳海平、薛家健他們有糾葛。
另外一個因素，就是胡峰這個人的設定。長相斯文，氣質憂鬱，還會畫畫。舉手投足之間，都是藝術家的獨特氣韻。
而這種氣韻，對於孤僻，喜歡死亡藝術，又涉世未深的餘愛芹來說，是毫無抵抗之力的。
不管最後碎屍案的真兇是不是胡峰，殺死餘愛芹的兇手，也絕不會和胡峰相差太多。
這樣看，飯店老闆蔣廣善，就不可能是碎屍案兇手。
03：“88年割喉案兇手”實際已經出現過
鎖定了碎屍案真兇的基本特徵，再來看另外一個問題，這個真兇，會不會是“88年割喉案”兇手？
不太可能。
因爲從前面的推斷可以看出，殺死餘愛芹的兇手，極有可能就是有着高學識，並且具有較強反偵查能力的高智商犯罪分子。
而“88年割喉案”兇手符合嗎？
並不符合。
第一集正片就暴露關鍵信息，兇手第一次性侵沒有戴安全套。他是到了第二次，纔有了反偵查意識。
就衝這點，也是和碎屍案兇手不符合的。
而且一個接連犯下命案，卻始終沒有被警方鎖定的連環殺人案兇手，最在意的，就是自己特有的犯案標識。
不論從犯罪快感，還是挑釁警方帶來的成就感，都很難讓他祛除，或是改變自己的犯罪特徵。
另外我們都清楚，“88年連環割喉案”的原型案件，就是白銀殺人案。
作爲兇手的高承勇，就是一個學校小賣部老闆。他的作案手法，從1988年到2002年間，就沒有改變過。
由此可見，劇裡的碎屍案和割喉案，就是兩樁案件。唯一可能存在的聯繫，或許就是蔣廣善和趙世傑。
他們可能是幫兇，也可能是知曉真正凶手的知情人。
實際割喉案的真正凶手，早已經出現過，他就是第一集跟蹤眼鏡女的蒙面人。
一開始，和很多人一樣，我也以爲跟蹤眼鏡女的蒙面人，就是薛家健。
但通過對比他尾隨紅衣女小雅的過程，才發現薛家健，根本不是尾隨眼鏡女的那個人。
尾隨人的鞋子，是關鍵。
重看薛家健尾隨小雅，雖然光線十分晦暗，但還是能隱約看出來，當時薛家健穿的是一雙整潔的運動球鞋。
乾淨的球鞋，這與他作爲大學老師的身份相符。而且，薛家健尾隨小雅，是沒有戴口罩的，手法上也有些明目張膽的。
所以，才那麼容易被小雅察覺到。
而反觀蒙面人跟蹤眼鏡女，明顯就老練許多，也沉穩許多。路上沒有輕易動手，而是等被害人回了家，上公廁時才動手。
注意看蒙面人的鞋子，劇裡是給了一個特寫的，是一雙沾滿塵土的布鞋。
沾滿塵土，而不是溼泥，說明這雙鞋蒙面人已經穿了很多天，這與薛家健大學老師體面的社會身份不符，反倒更契合原型案件裡兇手底層小人物的設定。
真正讓我斷定這個蒙面人不是薛家健，而是“88年割喉案兇手”的依據，還是原型案件裡的倖存者講述。
眼鏡女的經歷，和1998年冬至，從高承勇手裡逃脫的倖存者高度吻合。
都是冬天，都是平房，又都是在上公廁時險遭不測，而且還同樣幸運，都從兇手的魔掌裡逃脫了。
在原型案件裡，高承勇也曾多次蹲守在公廁附近“踩點”。
而且劇裡蒙面人拿鞋摩擦窗戶，對受害人邪魅一笑的劇情，也是出自白銀案另一位倖存者的經歷。
種種跡象都表明，眼鏡女遇到的蒙面人，纔是“88年割喉案”的兇手。
那這個人會是誰呢？
從目前劇情走向來看，蔣廣善的疑點是最多的。但演員表裡的“兇手”，又推翻了這個懷疑。
雖然尚不知曉兇手是誰，但跟蹤聶小雨，以及預告裡在賓館性侵另一位女性的人，肯定也是他。
（原型案件裡的兇手，最後一次行兇，就是在賓館）
又重新出來作案，就離被抓就不遠了。