臺灣已走到路口 必須用行動維護和平

給和平一個機會（時報出版）

我們生活在和平里習慣了，以爲和平永遠會存在、和平是理性的必然，以爲所有可能執政的政黨、所有臺灣的政治人物都會設法維護和平。

希望這是事實，但眼前有太多的變化，讓我們不得不懷疑和平是否能長期維持。我們甚至認爲，臺灣已經走到一個路口，必須有足夠多的人、足夠多的團體，出來鼓吹和平，用行動來維護和平，和平纔有一搏的機會。

首先，是國際局勢的演變，對和平不利，尤其是美國和中國大陸的競爭。在這個競爭之下，美國長久所採的「雙重嚇阻」政策，也就是一方面不支持臺灣獨立，一方面反對對岸用武力改變單方面現狀，目前還沒有變。但是未來是否會改變未可知。

愈來愈多的美國政治人物、意見領袖、智庫團體，傾向要用激烈的方法阻止中國大陸的崛起。我們在第一章中提到撰寫《美中註定一戰：中美能否避免修昔底德陷阱》一書的艾利森，在分析美國面對崛起中國所可能採取的幾個選項中，有一項就是：「支持西藏和臺灣獨立，進行網路滲透併發布敵意內容，美國軍隊……訓練……分離主義者，試圖造成中國內亂」。

我們在第二章中提到，美國有前任國防官員，名叫艾布里奇．柯比（Elbridge Colby；中文名柯伯吉）主張美國應該故意製造事端，激發中共開戰，而且迫使中共提高戰爭的規模，造成臺灣平民的重大傷亡，激起美國及其盟國人民的公憤，於是協力抗中，進而拖累中國的崛起。

看起來，未來美國安排臺灣幫它打一場「代理戰爭」的可能性不能被排除。如果看美國各種政治人物和意見領袖的言論，包含訪問過臺灣的前國務卿龐佩奧和前國安顧問波頓，也包含諸多國會議員，都逐漸傾向激烈鷹派，也就是用激烈的手段對付中華人民共和國的崛起。

他們異口同聲地主張，臺灣應該延長兵役，臺灣應該全民備戰，最好每人發一把步槍；臺灣應該變成彈藥庫，其中存有足夠的武器；臺灣應該購買地雷……等。這不是一個很好的跡象，這些是走向戰爭，而不是走向和平的跡象。當然，目前爲止，無跡象顯示拜登政府將放棄雙重嚇阻，但隨着美國政局的變化，未來的發展很難預料。可以說，未來十年美國檢討現行政策是否需要改變的可能性，是過去五十年以來從未看過的局面。

我們的國家是中華民國，但中華民國並未在教科書裡被尊重，反而可能被誤認是外來政權或外國。我們在前文中說，這好比在臺灣植入一個「嵌入式不穩定裝置」（built-in destabilizer），等待着發酵。等發酵到一個階段，臺灣會有主張法理獨立的人希望「利用」美國，來打一場臺灣獨立的「代理戰爭」。美國如上所述，則有可能希望「利用」臺獨，來打一場拖累中國崛起的戰爭。兩股謀算結合起來，形成「相互代理」（mutual proxies），戰爭就成爲必然，但最後結果是誰「利用」誰比較多，其實就是要看死傷的主要承受者是誰。

如果看各種智庫或團體所舉辦的歷次「兵棋推演」，就算美國直接參戰，保住了臺灣，美國有所死傷，但最大的死傷將來自臺灣的軍隊和臺灣人民。非但如此，臺灣將成爲焦土一片，幾乎所有公共設施全毀。

這個不應當成爲臺灣人民的第一選擇。臺灣人民有權利選擇「和平主義」。臺灣人民必須站起來，維護自己的主體性，讓大多數人民的意志，成爲公共政策。臺灣人民不應當被政治人物擺佈、欺騙或催眠。如果臺灣人民選擇戰爭，那是人民的選擇；如果臺灣人民沒有要這樣選擇，卻被迫、被騙、被催眠走入這條路，就是臺灣人民主體性的淪喪。

我們希望臺灣人民睜大眼睛，看出來現有的國家和憲法，就是維護和平現狀的護國神山。我們希望愛好和平的臺灣人民，能夠大聲地疾呼，大力地支持，維護中華民國的尊嚴，捍衛現有中華民國的體制和憲法不被毀壞。（三之一）