臺中彩虹眷村毀損案判決出爐 文化局求償150萬元駁回

臺中市知名「彩虹眷村」2022年遭當時協助營運的彩虹文創公司以油漆覆蓋畫作，中市文化局對魏姓執行長等8人提告侵權並求償150萬元，臺中地院認爲難認侵權，判文化局敗訴，可上訴。（中市府提供／潘虹恩臺中傳真）

臺中市知名「彩虹眷村」2022年遭當時協助營運的彩虹文創公司以油漆覆蓋畫作，中市文化局對魏姓執行長等8人提告侵權並求償150萬元，臺中地院認爲難認侵權，判文化局敗訴，可上訴。（中市府提供／潘虹恩臺中傳真）

臺中市觀光景點「彩虹眷村」以繽紛童趣的彩繪聞名，2022年遭當時協助營運的彩虹文創公司以油漆破壞畫作，中市文化局對魏姓執行長等8人提告侵權並求償150萬元。臺中地院審酌，該公司依認養契約有權重置、改作彩繪，難認侵權，判文化局敗訴，可上訴；文化局表示，尊重判決結果並研議後續處理。

位於臺中市南屯區的彩虹眷村，是「彩虹爺爺」黃永阜利用閒暇時在將拆除的老屋牆面、地面作畫，畫風繽紛、富有童趣，頗具特色，中市府決定暫緩拆除，並於2014年接管後規畫開放，每年吸引大量國內外遊客到訪。

判決書指出，文化局2017年先與黃簽訂「臺中市南屯區彩虹村認養維護契約書」，又於2020年續約，由黃與代理人、彩虹文創魏姓執行長於契約期間認養建物內設施及作品。文化局主張，魏2022年因與市府續約不成，7月底率員工等以油漆覆蓋17面牆，致彩繪圖案毀損，向魏等8人提告侵權求償150萬元修復費用。

彩虹文創等人抗辯，黃與文化局簽訂認養契約，同時授權魏彩虹眷村的認養維護權限，黃可免費使用場地並自行負擔所需的水電及創作設備，而魏負責維護、管理費用，有權對建物彩繪和粉刷；另，黃又於2010年、2012年將已完成及未來創作之作品著作權轉讓給魏，認爲魏的行爲屬於契約管理範疇，非不法侵害也不涉及民事違法。

臺中地院審酌，認養期間，魏依黃的授權合法管理建物，有權變更、塗改彩繪作品，魏等人將彩繪作品以油漆塗抹覆蓋行爲，難以被認定爲有侵害文化局權利的故意或過失，且不具不法性，認定文化局求償無理由，判處駁回，可上訴。

對此，文化局表示，對民事訴訟判決結果表示尊重，市府將研議後續處理方式，以維護市民大衆的權益。