特斯拉公關,反敗爲勝了?

文|郭照川

來源 | 新10億商業參考

(ID:xsy-shangyecankao)

從4月19日上海車展,現場3人維權事件開始,公關策略幾乎失效的特斯拉,就像被放在火爐上,公衆對這家高科技電車企業的質疑,愈演愈烈。

這幾天特斯拉事件卻風向反轉,之前羣情激憤的網友,現在回過味兒來。

於是,事件相關評論也變成了:

而輿論轉向的關鍵節點,是特斯拉釜底抽薪,向媒體公開了維權河南女車主的行車數據。

但在這場公關戰中,事件初期特斯拉的毫無作爲,直接導致了輿論局面的失控。

01

特斯拉公佈行車數據

意味着什麼?

特斯拉公佈的,是事故前1分鐘的數據,包括車輛的時速、剎車次數等等。

數據明確顯示:

這就意味着,女車主之前聲稱的“沒有超速,車速只有60碼”,並不真實。

相比之下,女車主丈夫指責特斯拉公開數據,侵犯了其個人隱私,則顯得愈發無力。

甚至側面坐實了這份數據的真實性。

特斯拉終於開始反擊,其公關團隊終於開始發力了。

針對上海車展維權女車主事件,特斯拉的公關團隊,從剛開始的特別不專業,到迅速成長,慢慢終於上道兒了。

02

宣稱“無法妥協”的特斯拉

從嘴硬到滑跪?

4月19日上海車展當天,一女子身穿印有“剎車失靈”的T恤,站在了一輛特斯拉車頂上,口中大喊“特斯拉剎車失靈”,引發衆人圍觀。

場館工作人員馬上拿出事先準備好的雨傘遮擋,並大喊不許拍照。

不久,該女子就被兩位男性工作人員擡離現場。

而且特斯拉馬上封鎖了展臺,不僅圍起了黃色警戒線,還把所有媒體請出了特斯拉展臺區。

隨後特斯拉官微發聲,稱當事人爲“河南安陽超速違章事故車主”。

特斯拉方面不僅一上來就給現場維權者定了性,而且發聲重點一直都在在“對不合理訴求不妥協”上。

這種草率的下定論方式,讓輿論瞬間倒向了不利於特斯拉的方向,大家紛紛指責特斯拉推卸責任。

其對外事務副總裁陶琳在接受採訪時,說:“特斯拉沒有辦法妥協”。

另外,她還暗示維權者背後,或許有其他勢力支持:“我覺得她也很專業,背後應該是有(人)的”。

其實這一猜測,也並非完全空穴來風。

依據是,上海車展當天是“非公衆開放日”,且疫情期間會場安檢非常嚴格,要脫掉外套檢查,穿維權T恤進入會場很難。

但從公關策略上來看,此類回覆簡直像是一枚炸彈。尤其是特斯拉方傲慢的態度,直接引爆了公衆的情緒。

在4月20日一早,上海警方通報,宣佈維權車主因擾亂公共秩序被處以行政拘留5天。維權車主被處理,更是讓公衆在憤怒的火上,澆了一把油。

處處佔盡便宜的特斯拉,看起來那麼不討喜,妥妥的“店大欺客”,網絡討論的熱度也到達了頂峰。

微博完全炸鍋,相關話題已經有一億多的閱讀量,短視頻也有幾千萬的播放量。

但直至此時,特斯拉依然秉持的是強硬的公關態度,沒有絲毫要服軟的意思。

而在4月20日深夜,特斯拉的態度,卻發生了180度大轉變,重點變成了“向車主表示歉意”。

調整對外態度的直接原因,是新華社官微評論、新華社點評、央視表態和政法委長安劍發文之下的聯合施壓。

新華社官微評論“車頂維權,是誰讓誰不體面”,以及官方文章中的“請不要把美國人的傲慢帶到中國來”,確實讓梗着脖子的特斯拉慫了。

但發完道歉聲明,特斯拉還在微博上搞抽獎,給車友們寄保溫杯、衛衣等等特斯拉周邊。

雖然不慌不忙的特斯拉,保持着正常的節奏,還想着閉眼粉飾太平,矇混過關。

但很明顯,特斯拉公關策略,已經在調整了。

03

拋出車輛數據

特斯拉公關組合拳反擊

到了4月21日,特斯拉終於找到問題關鍵所在,表示要提供事發前半小時的車輛原始數據。

並請求政府指定第三方檢測機構,“早日還原真相”。

在4月22日下午的4點30分,特斯拉方面的事故負責人,向《中國市場監管報》記者,提供了事故發生前一分鐘數據,外加一份文字說明。

從這份特斯拉單方面的文字說明裡,能看出很多關鍵信息:

至此,對於上海車展女車主維權事件,特斯拉基本取得輿論優勢。

而後,特斯拉又發出聲明,提到幾點:

因爲聯繫不上,所以他們要的數據,已經紙質快遞過去了。

另外,已經落實好了國家和鄭州市市場監督管理局的各項要求。

幾乎每一條,都能踩在公關回復的要點上。

鄭州女車主的事情解釋清楚了。

4月23號,特斯拉又發佈了同樣在上海車展期間,西安車主的情況說明。

這份情況說明,主要說的是:

評論區的輿論方向,也基本都偏向特拉斯一方。

當然,不排除特斯拉公關團隊,有控評的可能。

但此事也基本上被網友定性爲:“正常交通事故,怎麼也賴特斯拉”。

更奇妙的是,網絡上爆出上海車展維權女車主,主動找到了因爲購買特斯拉二手車出故障,正在和特斯拉打官司的韓先生的微博。

兩人聊天記錄中提到了“熱度”、“流量”、“媒體”等詞。

再加上之前女車主一直被媒體報道,說不接受第三方機構做鑑定。

這一系列證據,更減弱了大衆對維權女車主的好感度,開始質疑維權女車主操作的合規性。

除了事件本身外,被網友批評的特斯拉對外事務副總裁陶琳,也是爭議焦點之一。

可以說,特斯拉公關回應初期的傲慢言論,都出自陶琳之口:

4月20號下午,她又說:“不是車失控,是地太滑”。

她的許多回應,既沒有足夠的證據支撐,又容易引起歧義,簡直夠得上是自殺式公關。

網傳陶琳在2014年1月入職特斯拉之前,曾經在百度、人人網、中央電視臺、武漢電視臺都有工作經歷。

可以算得上媒體人轉行做PR的典型。

但在這次迴應後,陶琳似乎銷聲匿跡。

原定要參加的4月21日的博鰲亞洲論壇年會,陶琳也一樣缺席了。

眼尖的網友甚至質疑,百度內部是不是有人在連夜幫陶琳改簡歷。

爲了避開網友們更多的聯想,她的百度百科上,除特斯拉之外的工作履歷,已經被刪除。

甚至有網絡傳聞稱,陶琳已引咎辭職。不管怎樣,特斯拉方面,封閉了一切非官方的個人言論回覆,也在力圖消除之前陶琳不當言論的後果。

直到此時,特斯拉的反應,才符合了一個大企業公關團隊的基本操作。

追蹤事件進度、給出有力證據、態度積極主動、盡力避免個人非官方回覆......

但因爲特斯拉公關出手太慢,依舊被嘲笑是“一手好牌,打得稀爛”。

——要是早點把數據公佈出來,早點公司內部統一口徑,至少能避免一大部分的公關災難。

04

天性傲慢的特斯拉

爲啥不把公關當回事?

其實特斯拉在此次事件初期,以及之前許多起與客戶糾紛中的公關失控,與其企業個性很有關係。

舉個例子。

4月23日特斯拉在解釋顯車主事故情況時,依舊把西安維權車主的“維權”兩個字,加上了引號。

也就是說,特斯拉依舊並不認爲,車主的行爲,是在“維權”。

這也再次顯示了爲什麼最初特斯拉麪對重大負面,屢次公關失利。

我們的傳統理念裡,做生意講的是和氣生財,首先態度要好。

先不管是誰對誰錯,陰陽怪氣或者太過自信,都是大忌。

不管公司與客戶究竟誰是誰非,搞公關首先要先把姿態做到位,一副自帶優越感的面孔,會令人生厭。

當然,特斯拉傲慢的另外一部分原因是,他們對自己的產品,還是有底氣。

埃隆·馬斯克的個人風格決定了特斯拉的企業文化。

他因爲掌握新科技,想要改變世界的行事作風,本身就帶點“孤勇”的意味,和特斯拉最開始的強硬風格,如出一轍。

對於特斯拉的內部觀念,從網傳的一位特斯拉員工朋友圈截圖中,也可窺見一二。

他們“行走在無人區”,是“舊遊戲規則的破壞者,新遊戲規則的制定者”。

去年10月,爲了向互聯網精神致敬,特斯拉解散了其美國本土的公關部。

原公關部員工,不是離職,就是轉崗,而特斯拉的全球傳播主管Keely Sulprizio,早在2019年底就離職了。

特斯拉不僅裁撤了美國本土公關部門,官方表示歐洲的公關也要撤。

對外的產品宣傳、關係維護,全要指望馬斯克的個人社交媒體賬戶了。

而陶琳一直以來的態度,也屬於是特斯拉自負路線的延續。

不久之前,陶琳在回覆網友時說,特斯拉並不想在營銷和公關上花費太大精力。

正如這次車展上她說的:“我們不會砸大量的廣告費用去做公關,尤其是我們不會花錢在自媒體上做投放。”

他們篤信特拉斯足夠好,因而酒香不怕巷子深。

如果有人質疑特斯拉本身,那對不起,一定是其他地方出了問題。

所以特斯拉的公關,在此之前可以說是一塌糊塗。

包括但不限於在渠道上硬槓拼多多,甩鍋國家電網,還拿美國公路交通安全管理局的數據做支撐,說246個案例,全部都是踩錯了剎車踏板。

傲慢加上大意,讓特斯拉給自己挖了不少坑。

比如說由於特拉斯沒有做好商標保護措施,甚至“特斯拉麪”的商標,都已經被搶注。

目前,在上海車展中因維權行爲過激,被刑拘5日的張女士已從拘留所釋放。

對於特斯拉做出的一系列迴應,她也提出了五項質疑。

尤其是存在爭議的一些基本事實,她的說法與特斯拉方給出的信息,幾乎完全相反:比如說的張女士的陳述中,從3月27日起,特斯拉就從來沒有主動和他們溝通過。

另外,她依然主張丈夫之前提出的,車輛數據屬於車主,特斯拉公佈數據,侵犯了個人隱私。

她也盯上了特斯拉對外事務副總裁陶琳之前的一些非官方言論,並要求陶琳就她“提出要求鉅額賠償”、“背後有人”的言論出示證據,否則進行公開道歉。

最後一點,也最爲致命,女車主懷疑特斯拉提供數據的真實性,質疑“不是我車輛的原始數據”。

張女士的五點質疑,思路清晰,語氣誠懇,也剛好打在特斯拉公關策略的七寸上,幾乎讓輿論風向轉了又轉。

可見,特斯拉在這場公關戰中,公關任務依然任重道遠。

但最重要的,特斯拉要體現出其端正懇切的姿態,和真正想要解決問題的態度。

事實上,特拉斯如果想在中國市場持續穩定發展,除了現在處理中的上海車展女車主維權事件,接下來他們面臨的公關挑戰還很多。

比如有媒體報道,由於特拉斯的高索賠率,平安車險在部分省市,收緊了特斯拉車主的續保政策。

又如,國內首例退一賠三官司宣判,特斯拉構成欺詐,要向韓某退還379,700元購車款,還要再賠1,139,100元。

特拉斯在未來很久一段時間內,都將是社會關注的熱點。對於特斯拉來說,他們應對突發事件的公關策略,將至關重要。

正應了《三體》裡那句話:弱小和無知不是生存的障礙,傲慢纔是。

點個分享、點贊、在看