聽·見丨熱傳視頻又是編造？莫讓網絡空間重複“狼來了”

（原標題：聽·見丨熱傳視頻又是編造？莫讓網絡空間重複“狼來了”）

你的聲音，我們願意聽見；

你的關切，我們一同看見。

圖片來源：澎湃新聞

新江蘇評論員 留白

近日，一則關於外賣騎手深夜送餐期間車輛被盜的視頻引發公衆關注。網傳畫面中，一名身穿外賣服、戴着頭盔的女子，在街邊倚靠在電線杆上大哭，隨後坐在地上捶胸頓足地哭喊起來。匪夷所思的是，幾天後昆明警方發佈事情調查結果：該條視頻系蓄意編造擺拍，目前當事人正在接受屬地公安機關進一步調查。

近年來，短視頻飛速發展。但一個不好的風氣也越來越明顯：越來越多人在短視頻領域開啓了自己的“導演”之路，做起了擺拍“劇情”，各種誇張賣慘、裝傻充愣甚至煽動公衆情緒的虛假視頻層出不窮。“男子要女孩微信被拒後對其爸爸動手”“和閨蜜吃飯遭陌生男子要求陪酒”“遊客手機掉西湖被要1500元打撈費”“女子輸液被陌生男子拔針扎進水桶”……這段時間以來，這些話題多次登上熱搜，引發網友熱議。然而，沒過幾天，權威部門就發佈闢謠消息“啪啪打臉”，確認這些視頻均系自媒體創作者“擺拍”，目的是爲了吸引流量。

面對這些誤導公衆的虛假視頻，不少網友也大呼上當。“看到標題後第一反應是覺得很意外和氣憤。但瞭解真相後，又對拍攝者感到氣憤，覺得自己的同情心又一次被消費了”“爲了流量，真是啥都編”“蓄意欺騙人們的同情心太可惡”“將公衆的善意變爲自己的生意”……網友們的氣惱，實際上也是社會公衆被欺騙之後的氣惱。

從早前的網紅在涼山賣慘編故事帶貨，到上述種種事件，無良博主的賣慘套路，現在可謂是層出不窮，不斷刷新着人們的防騙認知。回看這些造假短視頻的幕後編劇，無一不是緊盯社會上相對較爲弱勢的人羣，或極容易引發話題的行業或者職業人羣，刻意營造所謂真實感認同感，引發公衆情緒共鳴。但假的總歸是假的，流量變現的真實目的也最終會被曝光。

坦率說，短視頻的生命力就在於真實，本該是記錄願意分享的生活場景的某種社交途徑，屬於社交媒體的範疇。而社交媒體也具有媒體屬性，真實可信同樣是一個基本原則和要求。如此般編排悲情故事博取關注和同情，將“記錄生活”變成“編造生活”，不斷上演着網絡版“狼來了”的故事，既浪費了警力和社會資源，更傷害了公衆的感情和善意，也一次次打擊了大家關愛他人的善心。長此以往，不僅會造成公衆信任的動搖，也會埋沒一些真正有價值的新聞和需要幫助的當事人。當人與人之間的共情能力和同理心被消磨殆盡的時候，再出現相似的內容，對於大衆來說，都可能只是“狼又來了”。

就當下來看，編造虛假視頻內容、製造話題博取流量的網絡亂象頻現也是一面鏡子。面對一些不知真假、令人起疑的視頻內容時，尤其是對於一些看似悲慘的事件、特別離奇的故事、各種巧合的集聚，我們要學會擦亮眼睛、認真分辨，想一想再作轉發和評論，甚至不妨先等一等權威部門的跟進調查結果。說實話，對於確認作僞的短視頻，我們每個人也都可以向平臺舉報和反饋。

講到這裡，就要釐清最大的責任主體了。在巨大流量收益的誘惑下，短視頻平臺作爲主要傳播載體，毫無疑問應承擔起審覈把關責任，通過完善規定、優化技術手段等多種方式來防範虛假內容氾濫。這個技術上難麼？或許有難度，但這是職責所在，再難也要想辦法防住。同時，監管機構和社交媒體還應積極響應用戶舉報，及時反饋處理結果。當然，平臺也應加強自媒體管理，防止唯流量論，把大流量引向人世間的真善美。

順便提醒下，在國家網信辦部署開展的2023年“清朗”系列專項行動中，已明確提出全面清理通過僞造場景、編撰細節、虛構經歷等手法擺拍製作的導向不良、誤導公衆的短視頻。同時還要求，部分短視頻平臺上線新規，規定創作者製作、發佈虛構內容時，需在顯著位置標註“作品系演繹”等相關字樣。如作品因未顯著註明“系演繹”“系虛構”等字樣，致使社會公衆、新聞媒體產生誤解並造成不良社會影響的，平臺將對發佈賬號給予全面禁言直至無限期封禁等處罰。

現在，網絡空間已經成爲人們生活空間的重要組成。用真實可信的成色提升網絡空間的亮度，摁住某些自媒體一心攫利的苗頭，對虛假擺拍短視頻堅決說“不”，才能讓更多真實且有價值的場景和故事展現在我們面前，也讓更多真正需要幫助的人得到援助，讓網絡空間充盈着更多溫暖和善良美好。